225 





r Allgemeinen schmaler bei B. platycephala Oerst., 

 U mitunter jedoch audi nach oben etwas verbreitert 



aber 



breit und 



oder 



verkehrt- 



Im Allgemeinen 



sogar 



und dann also etwas spathelformig, me aoer so 



spathelformig 

 eiformig, wie bei B. tripartita L. 

 sind sie bei dieser am ganzen Rande und grober 

 gewimpert, als bei B. platycephala Oerst., doch 



ersterem Exemplare (z. B. im 

 Herb, ruthen. Timianski im Petersburger Garten), 

 wo sie kaum gewimpert sind, 

 letzterer Art mitunter Wimpern bis zum Grunde 

 tragen. 

 Ad 3. 



finden sich bei 



w r ahrend sie bei 



Die Form der Paleen ist, wie Oer- 

 sted angegeben hat, charakteristisch fur beide 

 Arten. Sie sind breit linearisch bei B. tripartita 

 L. , schmal linearisch bei B. platycephala Oerst. 

 Die Zahl der Nerven ist bei ersterer zahlreicher, 

 aber meist in grosserer Anzahl als 3, wenn audi 

 allerdings 3 bis am weitesten nach der Spitze zu 

 verlaufen. Bei der letztern Art sind die Paleen 

 zwar sehr haufig einnervig, oft jedoch audi drei- 

 und die mehr nach dem Rande zu stehenden 

 mehr-nervig. Der wesentlichste Unterschied be- 

 steht daher in der geringern Breite. Ausserdem 

 sind sie mehr gezahnelt, als dies bei B. tripar- 

 tita L. der Fall ist. Auf die Lange derselben 

 in Bezug auf die Aristen haben wir friiher nicht 



Angaben 



Oer- 



geachtet, ich glaube jedoch die 

 sted's nach trocknem Material bestatigen zu konnen. 

 Ad 4. Die Kelchrohre soil bei B. tripartita 

 L. mehr als die doppelte Lange der Blumenkrone 

 haben, wahrend bei B. platycephala Oerst. beide 

 gleich lang sind. Wenn unter der Kelchrohre 



mit dem Kelche verwachsene Fruchtknoten 



der 

 gemeint ist 



und eine 



andere Auffassung ist 



doch nicht gut moglich — so kann ich diese 

 Angabe im vollen Umfange nicht bestatigen. Bei 

 beiden Arten zeigt sich darin kein grosser Unter- 



schied. 



Allerdings 



erscheint die Blumenkrone 



bei B. tripartita L. etwas langer, bei B. platy- 

 cephala Oerst. etwas kiirzer als der Fruchtknoten, 

 doch ist die Differenz nicht so bedeutend. Ausser- 

 dem ist dabei leicht eine Tauschung moglich, 

 weil sich, wahrend die Blumenkrone noch frisch 

 ist, der Fruchtknoten noch streckt und man 

 scharf darauf achten muss, die Bliithen beider 

 Arten genau in demselben Entwickelungsstadium 

 zu haben, ein Umstand, den man auch in Betreff 

 der relativen Lange der Paleen nicht vernaeh- 



lassigen darf. 



Ad 5. Die Rohre der Blumenkrone erweitert 

 sich bei B. tripartita L. etwa in ihrer Mitte ziem- 

 lich plotzlich glockenformig , wie dies in N. ab 



fl. germ, auf der beti*teffenden Tafel 



E. 



Fig. 



gen 



8 



richtig 



dargestellt 



ist, wahrend sie bei 



B. platycephala Oerst. von derselben Stelle aus 



allmahlig 



trichterformig 



auseinandergeht. Dazu 



kommt, dass bei der letztern die Blumenkrone 

 zarter und namentlich der untere Theil diinner 

 ist, soweit man nach getrockneten Exeiuplaren 

 schliessen kann. 



Ad 6. Die Achenien sind nach Oersted 





bei B. tripartita L. braun (fusca) , bei B. 

 cephala Oerst. grau (grisea). Auch bei meinen 

 Exemplaren sind die letzteren heller, mit einem 

 Stich ins Graue, wenn auch die eigentliehe Farbt 

 immer noch braun bleibt. Die Gegend des Ran- 

 des ist bei B. tripartita L. mit kleinen Hockern 

 versehen, die auf dem Rande selbst die Borsten 

 tragen, welche, wie auch die Borsten der Aristen 

 und die Aristen selbst viel steifer sind, als bei 

 B. platycephala Oerst. 

 bei der letzteren Art 



Dagegen 



markirt sich 



Q 



der Rand flfigelartig 



und 



nicht vom Embryo erfullt ist. Zugleich ist der 

 Same deutlich kleiner und schwachlieher, als bei 

 B. tripartita L., obschon sich wiederum kein ab- 

 solutes Maass angeben liisst. Die haufigste Lange 



ist etwa 2 Linien , 



gar 



nicht selten ubertrifft er 



jedoch diese und wird 2 l h Linien lang. Bei B. 

 tripartita L., wo die gewohnlichste Lange 3 Li- 



4 Linien, 



gelb- 



nien ist, steigt diese mitunter bis zu 

 sinkt aber auch obschon sehr selten bis 2V4 Linien 

 herab. Ein einzelner Same ist daher nicht immer, 

 eine grossere Anzahl aber stets mit Sicherheit 

 auf die richtige Art zuruckzuflihren. 



Oersted fiigt zu seinen 6 Hauptunterschieden 

 noch hinzu, dass sich B. platycephala Oerst. 

 ausserdem durch den Habitus, durch mehr auf- 

 recht stehende Aeste und durch eine mehr 

 liche Farbe unterscheide. Alle drei Punkte muss 

 ich bestatigen, und sie sind es gerade, die na- 

 mentlich im lebenden Zustande sofort in die 



Augen fallen. 



Was die mehr aufrecht stehenden Aeste an- 



betrifft, so ist dies allerdings wieder etwas zu 

 beschranken, indem diese zwar bei ineinen Exem- 

 plaren von B. platycephala Oerst. stets unter 

 einem sehr viel spitzern Winkel als 45° aufwarts- 

 streben, wahrend dieser Winkel bei B. tripartita 

 L. gewohnlich etwa 45° spannt, haufig aber noch 

 viel stumpfer ist, nur dass namentlich die obern 

 Aeste auch mitunter unter einem spitzern Winkel 

 sich entfernen. Dazu scheint mir noch zu kommen, 



dass B. tripartita L. grosse 

 dem Grunde 



Neigung 



des Stengels 



hat , nach 



ku Aeste zu treiben, 



welche dann oft fast wagrecht oder wirklich wag- 

 recht abstehen. Entsprechend den Aesten bilden 

 auch die Blatter einen stumpfern Winkel, als bei 

 B. platycephala Oerst. 



Die Farbe ist bei der letzteren Art eine gelb- 

 lich-griine, wahrend sie bei B. tripartita L. dunkel- 

 grun ist und haufig einen Stich ins Braune hat. 

 Dieser Unterschied geht vom fruhesten bis spa- 

 testen Alter und schon die jungen Pfh 

 welche nur die Cotyledonen entwickelt haben, 

 unterscheiden sich dadurch sehr leicht. Dazu 

 kommt, dass diese Cotyledonar-Blattchen eine an- 

 dere Form haben. Sie sind bei B. tripartita L. 

 langlich und am grossten Theile der Blattflache 

 von gleicher Breite; der zu einem Blattstiele 

 ziemlich plotzlich verschinalerte Theil erreicht ge- 

 wohnlich kaum die halbe Lange der eigentlichen n 

 Blattflache, welche einen schwachen Anflug von J 



r^Jl^y 



