357 





die beschriebenen Nachtriebe zu sehen war en und wo- 

 von einige nach Deutschland versandt wurden. 



Das Vorkommen der Tanne ist also cine Thatsache 

 und als sob he iiber alien Zweifel crhaben. Der Miin- 



chener ©-Correspondent iu ^ cr ** ciIa & e ■* ^ r * 6 ^ er 

 Allgem. Zeitung hat daher sehr Unreeht, die Entdeckung 

 ins Reich der Fabeln zu setzen und lacherlich zu ma- 

 chen. Durch die Griinde, die er anfuhrt, um die Exi- 

 stenz des W aides in Zweifel zu setzen, legt er selbst 

 wenig Kenntniss in der Geschichte der griechischen 

 Flora zu Tage, denn jedera Botaniker, welcher sich 

 einigerraaassen roit der griechiseh orientalischen Flora 





nach alien Uichtungcn von den Zweigen akitehend und «j 



nicht so entschieden nach einer 



Seit 



hiu au filer i 



chtet C 



vertraut gemacht hat, diirfte es 



dass Tournefort und Grisebach den Peloponnes 

 nie betraten, auch die librigen von ihm genannten Bo- 

 taniker, als Bory de St. Vincent, Zuccarini, Dr. 

 Fraas,Sartori,Boissier,v. Spruner, v.ll el d- 



reich und Or ph anides kamen niemals in diesen ganz 

 abgelegenen Theil Arkadiens, wie Schreiber dieses, der 

 die meisten derselben personlich, die andern aus ihren 

 Schriften kannte, bezeugen kann. Ob die Forstmanner 

 HC Herigoyen und IM'riemer, vor deren Kenntnissen 

 icb alle Achtung habe, sie kennen, ist mir freilich un- 

 bekannt, doch diirfte das Gegentheil anzunehmen sein, 

 da geradc in jener Gegend in fiuheren Jahren ein 

 Hauptsitz der R&uber war, daher auch noch heutzutage 

 eine Lokalitfit im bezeichneten Walde nach eincm be- 

 riichtigten Riiuberchef den Namen Tmltu c'lato (Tsalte's 



Tanne) tragt. 



Ob die arkadische Tanne eine neue, von den be- 

 kannten Tannen specifisch verschiedene Art sei, ist 

 freilich eine andere, viel schwerer zu beantwortendc 

 Frage. Diese Frage ist noch unbeantwortet und diirfte 

 es auch noch langer bleiben, theils weil uns noch da 

 nothige Material dazu fehlt (so z. B. die mannlichen 

 Bliithen noch unbekannt sind), theils auch die nothigen 

 literarischen Hiilfsmittel, vor Allein eine gute Mono- 

 graphic der Coniferen, abgehen. Dem dereinstigen 

 Monograpben dieser Familie diirfte also wohl Uberhaupt 

 die endliche Losung der schwebenden Fragen in Bezug 

 auf die griechischen Tannenarten vorbehalten bleiben, 

 am wenigsten jedoch dem Herrn - Correspondent en 

 zustehen, denn wenn er Pinus Peuee Griseb. mil Abies 

 Cephalonica und A. pectinata, var. Cephalonica aJ 



barbarisches Zeug" zusammenwirft, giebt 

 wabrlicb kein Zeugniss von botanischer Kenntniss der 

 europ&ischen Nadelholzer, um als competenter Kichter 

 aufzutreten, denn sonst konnte ihm wohl nicht entgan- 

 gen sein, dass Pinus Peuce Griseb. (Spicileg. flor. Ku- 

 mel- II, p. 349) eine achte Pinus-Art und keine Abies 

 ist. lndess berechnetc er vielleicht seinen Artikel nur 

 fur die grosse Mehrzahl in der Botanik unbewanderter 

 Leser der Allgem. Zeitung, denen er freilich durch seine 

 klassische Gelehrsamkeit und die Einstreuung so vieler 

 heterogener Bemerkungen iiber tiriUri u. s. w. imponi- 



ren mag. 



Um nun auf die technischen Unterscheidungsmerk- 



male der arkadischen von der gewohnlichen griechischen 

 Apollotanne und anderen verwandten Arten zu kommen, 

 l&sst sich augenblicklich in Kiirze nur soviel feststellen, 

 dass erstere etwas weichere und an der Spitze stumpfer 



Nadeln gewohnlich in eine starke und stecln de Spitze 

 (■Ulcro) enden, wie wohl audi dioaer Charakter sehr va- 

 riirt. Die Zapfen sind bei der arkadischen Tanne bc- 

 deutend kleiner und lilnger, hoehstens 5 his 6 Zoll 

 lang, wahrend sie bei der Apollotanne oft eine Langa 

 von 9 bis 10 Zoll erreichen. In din , v tiuppen und 

 Samen selbst konnte ich jedoch nicht den geringstcn 

 Unterschied fmden, der Baum selbst, den ich jed-< h 

 aus cigener Amcliauung nicht kenne, soil in Allge- 

 wohl bekannt sein, 1 meinen sehlanker und hochstammiger sein. D 



er 



~ 



Nadeln als die Apollotanne hat, auch sind diese mehr 



die Eigenschaft, neue Kronen und Zweige zu trei- 

 ben, fur sich allein keinen specifischen Untt .ehied 



begrunden kann, ist einleuchtend , auch ist dies 

 durchaus keine neue und dieeer Tanne allein zukom- 

 mende Erscheinung, sondern eine M DoniferM ■*©» 

 mehrfach beobachtete. Man vergleiche %. B. hieriiber 

 einen Bericht in den „Yereinigten Frauendorfer Plat- 

 tern Nr. W« *om 14 Septhr. 1868, und was uns der 

 ©-Correspondent selhst daniber anfuhrt; nur diirfte die 

 Erscheinung noch nicht als in so grc> m Maaswtaho 

 auftretend bekannt sein. Daa haufige Auftn n der Er- 

 scheinung hiingt freilich mit dem Mangel geregtlt< r 

 Forstwirthschaft eng zusammen, denn wo man die V\ ald- 

 baume regelmassig fallt, fehlt die Gelegenheit zur Bil- 

 dung solcher Nachwiicbse, hoehstens kmnmen Peber- 

 wallungen vor, von welchen jedoch unsere Gewahrs- 

 nmnner bei der arkadischen Tanne nichts 1 ri merkt ha- 

 ben. Merkwiirdig bleibt es iminerhin, d«M bei unserer 

 Tanne die Nachtriebe sich stets entwickcln und zwar 

 ohne Riicksicht auf Alter und Dicke des gekopften 

 Stammes, dass ferm-r dieselbe Erscheinung bei der so 

 haufigen Apollotanne niemals beobachtet wurde, was 

 nach°der An age des Herrn Bayer die arkadischen 

 Bauern sehr wohl wissen und deaawegen ihrer Tanne 

 den Namen kemeron e'laton, (zahme Tanne) geben, im 

 Gegensatze zur Apollotanne, die sie tUfr Ion e'laton (wilde 

 Tanne) nennen. Letztere bildet an alien U chgebirgw 

 Griechenlands in der Hohe von 2000 oder 3000' fiber dem 



1000 



oder besondere regio abietina 



so am Parnes und Pa- 



Hisc h 



Gerav 



am 



'arnassos, 

 thessalis 



iibrigen Bergen 



Kythaeron, Helikon, ] 

 Nordgriechenlands, am 

 Pinus Pinaster und nach unten mit Buchen vermischt), 

 am Delphi in Euboea, im Peloponnes am Kyllcne, Chel- 

 wos, Olenos, Malevo und Taygetos (hier mit Pinus La- 

 ricio gemischt). Auf den meisten der genannten Berge 

 sah ich die Apollotanne selbst, jedoch nirgends eine 

 Ueberwallung oder einen Nachtrieb. Nur Herr Balsa- 

 maki versicherte mir, in einer Schlucht oberhalb Kasta- 

 nitza am Malevo zwei Tannen geseheu zu haben, welche 

 ihrer Kronen beraubt, eben sokhe Nachtriebe zeigten, 

 wie die im arkadischen Walde, iibrigens aber von den 

 umstehenden Apollotannen nicht zu unterscheiden waren. 



Was nun schliesslich die Begriindnng der Apolh 

 tanne als eigene, von der \\ - isstanne (Pi»W KcW Linn. 

 oder Abies pectinata DC-) specifisch verschiedener Art 

 anbelangt, so sind hieriiber die Botaniker k neswegs 



Bekanntlich unterschieden die *&**** Botaniker 



emig 



47 



