113 
Is. 9 Tage 
fies 10 4 
4... 8 Tage 
Le. 9410+ 4 
Lise pa 
1 * 7 ” 
nach einem Regenfall sich ereigneten, dem ein oder mehr trockene 
Tage vorausgingen, wahrend 3 Bliitetage fallen wiirden hinter 
einen langere Periode von Regentagen. Es sind das die Bliten 
vom 19. XIJ. 1919, 11. II und 25—26. IIT. 1920. Fir diese letzten 
drei Falle méchte ich vermuten, dass dabei solche ortlich fallende 
Regenschauern im Spiele gewesen sind, wie sie oben erwabnt 
wurden, und dass dadurch ein verkehrtes Bild entstanden ist. 
Wir haben hierbei wahrscheinlich zu tun mit Fallen, in denen 
beim Regenmesser haufiger Regen fiel als in meinem Garten. 
Das Umgekehrte ist wohl sicher der Fall bei einem Mal, bei 
welchem die Bltitezeit 7 Tage nach dem Regenfalle stattgehabt 
haben miisste, der Bliite vom 1. 1X. 1920. Es handelt sich hierbei 
nimlich um eine Periode der Bltitenbildung, auf die auch D. 
pumilum reagierte, und auch diese Orchidee wirde nach der 
Regenliste damals zwei Tage zu frih gebliht haben. Wir diirfen 
also wohl annehmen, dass in diesem Falle nicht der in der 
Regenliste verzeichnete Regenfall vom 6. August sondern ein 
értlicher Regen zwei oder drei Tage eher das Blihen, aus- 
gelést hat. 
Im tbrigen ergibt sich aber eine sehr deutliche Abhingigkeit 
des Bliihens vom Regenfall, da in 26 von den beobachteten 
35 Fallen das Bltthen sich 9 oder 10 Tage nach dem entschei- 
denden Regen einstellte. Ich bin tiberzeugt, dass, wenn der 
Regenmesser direkt bei den Pflanzen gestanden hatte, die Ab- 
hingigkeit noch grésser erscheinen wirde und stets nur 9—10 
Tage verlaufen wirden, bis die Bliiten sich 6ffneten. 
Wenn wir die Blttetage des D. pumilum mit der Regenliste 
vergleichen, finden wir, dass diese Art 
