I mal am 7. Tage 
his ale 12008 
1B paicys Wess 
BOS web euclOsey 
Ray dae thle sug 
nach einem Regen, dem ein oder mehr trockene T'age voran- 
gingen, wahrend sich in 6 Fallen kein bestimmter Tag als der 
entscheidende anweisen lasst. In zwei von diesen Fallen (8. IV. 
1895 und 16. IV. 1896) erscheint in der Regentafel 9 Tage vor 
der Blite ein besonders schwerer Regenfall und davor ein Tag 
mit nur geringem Niederschlag, der méglicherweise nur lokal 
gewesen ist. 
Wir finden far die von Smrra in Buitenzorg gemachten Be- 
obachtungen also genau dieselben Verhaltnisse wieder, wie sie 
fiir das trockenere Malang gelten, und man darf darum wohl 
annehmen, dass das Bliihen von D. crumenatum allgemein durch 
den Regenfall bestimmt wird. 
Roreers und Wenr teilen weiterhin') noch einige von RoreErs 
in Buitenzorg wahrgenommene Bliitetage mit. D. crumenatum 
blihte in Buitenzorg am 
40. X1.1912 
31. XIL 1912 
9. V¥.4912 
29.5 ‘VANS 
25. VII. 1912 
414, XII.1944 40. 1V.192 
29. IX. 1912 
31... £4912 20. IV.1912 
Tragen wir diese Bliitetage in die entsprechenden Regentafeln 
ein (sieh Tab. VI,S. 124), dann finden wir keine solche Gesetz- 
miassigkeit wie in den beiden frither besprochenen Fallen. Wohl 
bliiht das D. crumenatum zweimal (21.1. 1912 und 25. VIII. 1912) 
10 Tage und einmal (9. V. 1912) 11 Tage nach einem auf Trocken- 
heit folgenden Regentag und kann man in 5 Fallen (14. XII. 1911, 
10. 1V., 29. 1X., 10. XI. und 31. XII. 1912) 10 Tage und in einem 
Falle (29. V. 1912) 11 Tage vor der Blite einen besonders 
schweren Regenfall anweisen, aber ein so scharfes Resultat wie 
in den beiden anderen Fallen erhalt man hier nicht. Die Er- 
klarung dafir ist zu suchen in dem Umstande, dass Rurerrs 
seine Beobachtung an einer Stelle machte, die ziemlich weit 
i AS 
