aA 
vom amtlichen Regenmesser entfernt ist, Smrra dagegen in 
grésserer Nahe davon..In Rortezrs’ Garten kann darum der 
Regenfall ein ganz anderer gewesen sein wie der amtlich auf- 
genommene. 
Besser stimmt die Sache denn auch in einem Falle, bei welchem 
von Rurerrs selbst auf den Regenfall geachtet wurde. Rurerrs 
und Wenr teilen namlich mit'); dass es vom 15. August bis 
15 September 1914 in Buitenzorg nicht regnete, dass dann am 
15. und 16. September schwere Gewitterregen fielen und dass 
darauf am 24. September D. crumenatum reichlich blihte. Auch 
hier haben wir also wieder die Periode von 9 Tagen. 
Auf die erwahnten Gewitterregen folgte eine ,ziemlich trockene”’ 
Periode. Am 31. Oktober und folgende Tage fiel starke Regen 
~ und am 5. November bliihte das Dendrobiwm wieder. Hier wiirde 
man also eine Periode von 5 Tagen haben. In Wirklichkeit 
liegt die Sache aber etwas anders. Nach der amtlichen Regen- — 
tafel hat es nimlich wihrend der ,ziemlich” trockenen Zeit 
am 26 Oktober geregnet (beim Regenmesser 25 mm). Dieser 
Regen und nicht der vom 31 Oktober hat das Blihen ausgelést, 
das sich dann 10 Tage spater einstellte. 
Mein Bruder F. Arens sah in Djokjakarta (Mitteljava) 
D. crumenatum blihen am 13. September 1921 und am 27. Januar 
1922. Mit dem Regenfall verhielt es sich folgendermassen: Hs 
regnete im August 1921 am 26. sehr wenig, im September am 
4. und 11. sehr wenig. Im Januar 1922 fiel am 2. viel, am 5, 
6, 7%, 8, 9, und 10. sehr wenig, am 11. wenig, am 12, 13, 14. 
sehr wenig am 18, 20, 21, 24, 26. und 27. viel Regen. Der 
Regen am 4. September und der am 18. Januar sind entscheidend 
gewesen und in beiden Fallen blihte D.crumena tum 9 Tage 
nach diesem Regen. 
Es besteht also zweifellos ein inniger Verband zwischen dem 
Regenfall und der Blitenentfaltung des D. erumenatum, der 
anderen oben erwahnten Dendrobien und wahrscheinlich noch 
vieler anderer Pflanzen. Es fragt sich nun, welcher Art dieser 
Verband ist. 
4) 1% py 457, 
