130 
Von diesem Substrate wurden sie tibergeimpft auf: 
Extrakt von Gilvus- oder Odontotermes-Kuchen, mit KOH 
vorher neutralisiert, 
Agar 13—2°/, 
KH, PO, oo—'lio ne 
Auf diesem Substrate war das Wachstum wppiger. 
Nachher wurde zu Kulturen fir weitere Versuche immer 
folgendes Nahrsubstrat benutzt: 
Leitungswasser 
Agar 13—2°/, 
Glukose 1°/, 
Pepton Witte ae 
KE PO, Yo0—'/ro HG 
Auf diesem Substrate war das Wachstum ziemlich tppig; 
ziemlich bald zeigten sich hier auch die typischen Spheren, 
wieder blumenkohlahnlich und krustenformig zusammengedrangt 
wie oben beschrieben. 
Wurde im Nahrsubstrattstatt 1°/, Glukose +°/, Asparagin be- 
nutzt, dann war das Wachstum ziemlich gut, in der Mitte ent- 
stand ein kreideweisses Luftmyzel ohne oder nur mit sehr 
spirlicher Spherenbildung; hie und da zeigten die Hyphen 
meistens nur kolbenférmige Anschwellungen. 
Auf allen diesen Agar-substraten war ein deutlicher Unter- 
schied zwischen den beiden Aegerita-Formen bemerkbar, am 
besten sichtbar auf folgenden Substrat: 
Leitungswasser 
Glukose ots 
Pepton Witte rp Be 
K H, F 0, Yn v0 Ie 
Nach 20 Tagen war der Odontotermes-Pilz feinkérnig und 
braunlich gefirbt, wahrend der Gilvus-Pilz grobkérnig und krei- 
deweiss war (Fig. 5). 
Dieser Unterschied — die Feinkérnigkeit und Braunfairbung 
des Odontotermes-Pilzes — war auch auf anderen Substraten 
bemerkbar. 
Aus diesen wenigen Versuchen geht jedenfalls hervor, dass 
beide Pilze von einander verschieden sind; ich wage jedoch nicht 
