100 



vi : 



001 



W obtusis conniventibus ; loculi per totam longitu- 

 J dinem dehiscentes; pollen croceum, fere auran- 

 tiacum, ellipticum, utrinque acutissimum, mediana 

 linea sulcatum , aqua humefactum subglobosum. 

 Germ en obovatum pyriforme 3-sulcatum, laeve 



longius, inferne vacuum, superne tan- 

 tum geramuliferum ; stylus (columna stylina) vix 

 tertiam germinis partem longus; stigmata bre- 

 via; gemmulae 4 in loculo quoque. Baccae 

 (etsi seminibus maturis) virides, 3-coccae, coccis 

 1 — 2 plerumque sterilibus indeque minus evolutis, 

 0,005 altae, 0,006 transverse latae, carnosae; 

 e pi carpi um tenue; cocci monospermi subglo- 

 bosi, semen globosum, diametro 0,004; testa 

 tenuis membranacea nigra ; albumen corneum 

 durum albidum. 





Asparagopsis humilis Hsskl. 



Synon. Geitonoplesium humile Hsskl. 



Knth. En. V. 113. 4. 



Observ. A. stipulacea Knth. 1. c. 91. 24. 

 differt: aculeis ternis, caulibus hispidulis, clado- 

 diis setaceis, multo longioribus. — A. adscen- 

 dens Knth. 1. c. 102. 39: cladodiis tiliformibus 

 cylindricis. 



mosa 



reform. Herba 2|- humilis erecta, ra- 

 caule tereti, ramis sulcato-acutangulis, 

 glabris , spinis parvis conico-subulatis retrorsum 

 patentibus, cladodiis fasciculatis vix non semper 

 3-nis, addito hinc inde 4to minuto, aeieulaeformi- 

 bus, acutato-mucronatis, nee pimgentibus , trique- 

 tris, patentibus glabris j floribus fructibusque (a me 

 nondum visis)? 



Descrpt. Caules caespitosi 4 — 6 erecti, pa- 

 niculato-ramosi, strictiuscuH, 0,5 alti aut breviores, 

 teretes glabri; rami densi copiosi plerumque 

 terni, quorum laterales inevoluti abbreviati, inter- 

 medii patenti-adscendentes, 0,05 — 0,07, rarius 0,03 



Folia lanceolata subulata, retrorsum cal- 



longi. 



vix 



carata in spinam conicam tenuem debilem, 

 0,002 excedentem, continuata, membranacea pa- 

 tentia calcare paullo longiora. Cladodia ple- 

 rumque tenuia, intermedia 4tam partem longiora, 

 nunc fasciculi's valde approximatis verticillum fin- 

 gentia, triquetra, acicularia, acute mucronata, nee 

 rigida, 0,013 longa (maxima), subfalcata, erecto- 

 adscendentia, 0,0007 lata, glabra, in marginib 

 acutis vix scabiuscula, addito hinc inde 4to 

 tertiam aut quartam, nunquam dimidiam maxi- 

 morum partem longo, patenti, refracto. — Flores 

 (ni annis 1838 — 43, ni seriori tempore) nun- 



E. Japonia allata dicitur, in 



quam in Bogo- 



vidi. 



quam 



horto Tjip annas uberius, 

 riensi vegetat. 



Bemerkungen iiber einige Palmengattimgen °j 



Amerikas. 



Von Hrm. Wendland. 





TJeber Iriartea R. & P. nnd die ihr zun&chst 

 stehenden Gattungen mit Einschluss von Wet- 



tinia Poep. & Endl. 



Zuerst Linnaea XXVIII. p. 258. versuchte 

 Dr. Karsten die bis dahin vereinigte Gat- 

 tung Iriartea R. & P. in drei Gattungen, in Iriar- 

 tea, Deckeria und Socratea, zu trennen. Zur 

 ersteren zahlt Karsten, nicht v. Mart.!, die 

 Iriarteen mit grundstandigem Embryo, als Ir. pu- 

 bescens Kr., Ir. exorrhiza Kr., Ir. deltoidea R. 

 & P., Ir. praemorsa Kl. und Ir. setigera Mart.; 

 zur zweiten, Deckeria, die Ir. mit dorsalem Em- 

 bryo, als: Ir. phaeocarpa Mart., Ir. ventricosa 

 Mart., Ir. Lamarckiana Mart, und eine neue Art 

 Deckeria Corneto Kr., und zu der dritten, zu 

 Socratea, die Ir. mit vertical em Embryo, als: Ir. 

 Orbignyana Mart, und eine neue Socratea ele- 



Wenn auch schon auf die Lage des 

 Embryons allein kein zu grosses Gewicht gelegt 

 werden darf, zumal dieselbe bei der einen oder 

 anderen Art ziemlich variirt, so dass die dorsale 

 Embryolage bei Deckeria sich oft sehr der ver- 

 ticalen, wie bei Socratea, nahert und die verti- 



zur dorsalen hinneigt, so 

 ist doch das ZusainmentrefFen mit anderen wich- 



zu beachten und auch 

 in diesem Falle meiner Ansicht nach zu billigen, 

 wenn eine Trennung der alten Gattung Iriartea 

 in mehrere vorgenommen wird. 



Leider hat Dr. Karsten, obgleich derselbe 

 die drei oben erwahnten Gattungen wohl erkannt 



gans Kr. 



cale sich sogar etwa- 



tigen Kennzeichen wolil 



hat, 



einige llauptpunkte ganz 



ausser Acht ge- 



lassen, nainentlich darin gefehlt, dass derselbe 

 sich, wie es scheint, nur an die Abbildungen der 

 Iriarteen im Palmetum Orbignvanum gehalten und 



die Beschreibungen, wie 



v. Mart's ganze 



Ai- 



nu^ rn Ausgang neh- 



beit daselbst, nicht beachtet hat, auch die Ur- 

 pecies Ir. deltoidea R. & P. gar nicht bcriick- 



sichtigt. 



Am sichersten werden wir in unscrer Unter- 



suchung gehen ; wenn wir 



men von der Urspecies Ir. deltoidea R. & P. 



Von den Verfassern des Syst. veg. fl. peruv. et 



chil. p. 298 wird der Ir. deltoidea unpaargefie- 



derte \\>del und im Prodromus H. peruv. et chil. 



p. 139 eine fast runde Frucht zugeschrieben, wie 



auch die Abbildung t. 32 ausweist; sodann habe 



ich bei sorgfiiltiger Untersuchung weiblicher Blu- 



men, die sich aus dem Pavon'schen lb^rbarium 

 in meinem Besitz befinden, in denselben deutlich 

 sichtbare rudirnentare Staubfiiden gefunden. Diese 

 drei Hauptmerkinale legt Karsten seiner Gat- 

 tung Deckeria bei; da nun andere generelle Un- 

 tersclmule zwischen Ir. deltoidea und der Gat- 

 tung Deckeria Kr. weiter nicht vorkommen, auch 



w 



