103 



« r 



ehabt, imd ich muss offen bekennen, dass iclt 

 t'iir meine Person in diesem Falle wenigstens an 

 eine Verwechslung glaube. Meiner Ansicht nach 

 gehort Fig. 2 t. 19 im Palmet. Orbignyanum zu 

 Socratea (Iriartea Mart.) Orbignyana Kr. und Fig. 

 B 2 und 3 auf t. 20 zu Iriartea phacocarpa Mart 

 Ich werde in dieser Vermuthung dadurch besturkt, 

 dass auch die Diagnose und Besclireibungen die- 

 se* beiden Arten rait den Abbildungen im Palmet. 

 Orbigny. nicht genau iibereinstimmen, so weicht 

 Ir. Orbignyana Mart, in der Beschreibung von 

 der Abbildung t. 20 Fig. B. 3 darin ab, dass 

 die Zahl der Zipfel jedes Wedelsegments auf 

 8 — 10 angegeben ist, wahrend ihrer 17 sich im 

 Bilde gezeichnet finden. Bei der Ir. phaeocarpa 

 Mart, weicht die Diagnose und Beschreibung von 

 der Abbildung t. 19 Fig. 2 dadurch ab, dass 

 der nach der Basis des Wedels zu stehende Zipfel 

 zwar als der breiteste beschrieben, als solcher 

 aber der nach der Spitze zu stehende gezeichnet 

 ist und auf welehen letzteren uberdies der Termi- 

 nus „semiflabelliformem a anwendbarer ist, als auf 

 den ersteren. In Betreff dieser Versehiedenheit 

 ist wahrscheinlieh der Text einer einfachen Cor- 

 rectur bediirftig und laciniam posticam in laciniam 

 anticam zu andern. 



Ausserdem unterscheidet sich Socratea von 



Iriartea noch durch aufrecht oder wagerecht ab- 

 stehende Bliithenkolben , die erst durch die 

 Schwere der Friiehte herabgebogen werden, 

 durch breitere und kurzere Scheiden, deren man 

 nur 6 — 8 zahlt und durch bitter schmeckende 



und harzende Friiehte, die 



orangefarbig 



oder 



gelblich oder gelblich-grun sind. Wie die Friiehte 

 bitter sind, so ist auch das llerz der Pflanze 

 bitter und ungeniessbar im Unterschiede von den 

 Arten der Gattung Iriartea, die ich im Vater- 

 lande zu untersuchen Gelegenheit hatte. 



Auffaliend war mir da zuerst die Bemerkung, 



dass die 



dortigen 



Bewohner die bitteren 



t5 



von 



den siissen Iriarteen auf den ersten Blick unter- 

 schieden; jene nannten sie Palma amarga, diese 

 Palma dulce; nachdein ich mir die Unterschiede, 

 wonach sie die Pflanzen unterschieden, hatte sa- 

 gen lassen, Avurde es auch mir leicht, dieselben 

 auf den ersten Blick zu unterscheiden. 



Die 



der 



Gattung 



Socratea Krst. 



S. exorrhiza: 



Diagnose 



wiirde nun lauten: 



Flores monoeci in eodem spadice. Spathae 

 quinque ad octo deciduae, exteriores incompletae, 

 interiores completae. Masc. in 

 Perigonium exterius interiusque triphyllum (.Mart.) 

 praefloratione valvata. Stamina usque ad 24 raro 

 plura ima basi in corpusculum carnosum concreta. 

 Rudimentum germinis minimum, 

 nium exterius interiusque triphyllum, praeflora- 

 tione imbricata. Staminodia nulla. Germen tri- 

 loculare, loculis uniovulatis raro biovulatis. Bacca 



Fern. 



Perigo- 



ellipsoidea vel 



oblongo - obo vata 



mono- raro bi- 

 sperma, grumosa, stigmatum cicatrice subverticali. 

 <\ Albumen oblongum vel oblongo-obovatum, aequa- 

 U bile. Embryon verticale. 





Palmae 15 — 15 metr. altae simplkes. Cau- 

 dex cyliudricus, remote - annulatas, radin'bus epi- 

 gaeis suffultus. Frondes paucae teruiinales pari- 

 pinnatisectae ; segmentis profundissiiiie pinnati- 

 ectis in lacinias sinuato-dentata* direct mibiil 

 variis patentibus, lacinia antica (ea est suprema) 

 reliquis latiore breviorique. Spadiees infra Iron- 

 des solitarii, patentes, deinum penduli, simplici r 



ramosi; spathae longitudinaliter rumpentes. FS 

 res ternati, feminei masculis interspersi. ISaccae 



aurantiacae vel flavescentes. Patria: Amerid 

 tropica. 



i 



>. elegans Krst. 1. c. 

 S. Orbignyana Krst, 



pag. 264. 



L p. 264. 



Iriartea 



Mart. Palm. Orbigny. p. 14 t. V fig. 1 



et t. XX. B. (exclud. tig. 2 et 3) et t. 19 

 % 2. 



S. exorrhiza. Iriart i Mart. hist. nat. palm. 



p. 36 t. 33 et 34. 

 S.? durissima. Iriartea Oerd. 1. c. p. 30. 



habe, 



Da ich nun im Vorstehenden gezeigt 

 dass die Gattung Deckeria Kr. mit Iriartea 



R, 



& P., deren Typus Ir. deltoidea ist, zu.sammcii- 

 lallt, auch nachgewiesen habe, dass Ir. exorrhiza 

 Mart, zu der Gattung Socratea Kr. gehort, so 

 bleiben nach Karsten's Ansicht fur die Gattung 

 Iriartea mit basilarem Embryo noch drei Arten 

 ubrig, die einer naheren lieachtung unterzogen 

 werden miissen. Die eine dieser Arten Ir. seti- 

 gera Mart, weicht nun durch folgende Merkmale 

 wiederum von Socratea, der sie zunachst steht, 

 ab und ist als Reprasentant einer selbstandigen 

 Gattung zu betrachten, der ich hiermit den Na- 



Als 1 lauptkennzeichen 

 sind zu bemerken die wenigen bleibenden Schei- 

 den, mit denen die Bliithenkolben besetzt sind, 



men Iriartella beilege. 



und die an der Frucht nur 



oberhalb der 



wenig 



Basis an der Bauchseite haften bleibenden Xarben. 

 Diese Gattung unterscheidet sich nun von den 

 wirklichen Iriartea-Arten R. & P. durch den 

 gipfelstiindigen Embryo (v. Mart, sagt: „ embryo 

 basilaris", in Folge der schon oben erwahnten 

 Bemerkung desselben Autors muss es heissen 

 ^verticale") und nahert sich natiirlicli dadurch 

 der Gattung Socratea Kr., von der .sie wieder 

 durch die Friiehte abweicht, da die Narben fast 

 an der Basis der Friiehte stehen bleiben, wah- 

 rend sie bei Socratea auf oder last auf der Spitze 

 stehen; ferner unterscheidet sie sich noch von 

 beiden Gattungen durch die nicht abfallenden 

 liliithenkolbenscheiden, ein Merkmal, worauf so- 

 wohl v. Mart, als auch Wallace (Palm trees 

 of the Amazon p. 39) aufmerksam machen. Auch 

 habituell ist die Pflanze noch dadurch kennbar, 

 dass sie nur diinne, hochstens 2 Zoll dicke und 

 15 — 20 Fuss hohe Stamme macht, aus denen di» 

 Wurzeln nur sehr wenig oberhalb der Erde her- 

 vorkommen, und ferner dadurch, dass die Wedel- 

 segmente ungetheilt bleiben. 



Iriartella, gen. nov. Flores monoeci in 

 eodem spadice. Spathae nonnullae, persistentes. 

 Masc. Perigonium exterius interiusque triphyl- 



