»* 



Nun q nam otiosus." 



Erscheint 

 am 1. u. 15. jedes Monats 



Preis 

 des Jahrgang.s 5l/ 3 Thlr. 



Insertionsgebiihren 

 2 Ngr. fur die 



e. 



Kedaction 



F.RIotzschu.A.Garcke 



in Berlin. 



W. E. G. Seemann 



in Hannover. 



London: Williams ft Norgate 



14, Henrietta Street, 



Co vent Garden, 



Paris: Fr. Klinekateck 

 11, run de Lille, 



N.York: B. Wettermann & Co. 

 21K), Broadway. 



Verlag 



▼on 



Zeitschrift fiir die gesammte Botanik 



Carl Riimpler 



in Hannover 



Osterstrasse Nr. 86. 



Organ fiir Botaniker, Pliarmaceuten, Gartner, Forst- und Landwirthe 



Ueber die Nothwendifikeit einer neuen Aus 



55 



gabe der Genera plant-arum sammtlicher Pha 

 nerogamen und deren praktische Anlage. 



Die Nothwendigkeit einer neuen Ausgabe 

 der Genera plantarum von den bis jetzt be- 

 kannt gewordenen Phanerogamen wird von 

 alien denjenigen, welche sich mit Botanik 

 beschaftigen, als eins der dringendsten Be- 

 diirfnisse zur Forderung der Systematik an- 

 erkannt. Es wird daher kaum noting sein, 

 sich abzumiihen, diesen Punkt naher an's Lieht 

 zu ziehen. Zwei andere Punkte hingegen, 

 hierauf beziiglich, sollen noch hervorgehobcn 

 werden, urn zu 



zeigen , 



wie sehr die Er- 



gerechtfertigt 

 ist namlich 



kenntniss dieses Bediirfnisses 

 erscheint. Der erste Punkt 

 der, dass gegenwartig kein Exemplar der 

 Genera plantarum vom E n d 1 i c h e r *) im 

 Buchhandel existirt; der zweite der, dass 

 Endlicher's Arbeit nach nunmehr 20 Jah- 

 ren, in welcher Zeit so unglaublich viel neue 

 Gattungen hinzugekommen sind, augenblick- 

 lich nicht mehr befriedigt. 



Mehr aber diirfte iiber Anlage und innere 

 Einrichtung in Bezug 

 fur die Benutzung eines solchen Riesenwer- 

 kes zur Sprache zu bringen sein; was denn 

 hier in Klirze versucht werden soil. 



auf Zweekmassigkeit 



) Meissner, plantarum vascularium Genera, Leip- 

 zig, 1836—1843, das des Vorzuglichen viel enthftlt, 

 / bleibt einzig seines unpraktischen iibergrossen Formates 

 r* wegen hier ausser Betracht. 



VJl^D— — 



Vor Allem ist es 



noting, 



<h 



ass 



die 



mnere 



Einrichtung eine praktische und der Umfang 

 des "Werkes ein compendioser werde und da 

 entstelit denn die Frage, ob der Gattun#scha- 

 rakter nicht auf die unterscheidenden Merk- 

 male beschriinkt und die Literatur de 

 Gattungen, die so ungemein viel Kaum 



wegnimmt, nicht in 



rn 



de 



aufgenommen werden konnte. Hochst wiin- 

 schenswerth diirfte es sein, wenn bei der 

 Bearbeitung der Literatur die in PritzePs 



botanicarum Index des 18. und 



leonum 



19. Jahrhunderts unter unrichtigen Gattungs- 

 namen aufgeftihrten Pflanzen hierbei beriick- 

 sichtigt und zugleich berichtigt werden konn- 

 ten. Ks diirfte dies den Nutzen gewahren, 

 dass der Kiehtbotaniker in den Stand gesetzt 

 wiirde, zu den von Pritzel citirten Abbil- 

 dungen statt der oft vorkonunenden unrich- 

 tigen Benermungen den richtigen Gattungs- 

 namen zu erfahren. Aber auch in Bezug 

 auf das zu wiililende Format ist nicht zu 

 vergessen, dass einem solchen der Vorzug 

 gegeben werde, das sich beira Gebrauch in 

 den lliinden leicht bewegen liisst. Je kleiner 

 das Format, urn so besser. Selbst das End- 

 licher'sche Format ist noch zu gross. Bei 

 den schonen Schrifttypen, die wir jetzt be- 

 sitzen und die sich so vortheilhaft durch ihre 

 Reinheit auszeichnen, dass sie das Auge fast 

 gar nicht beliistigen f kann man sehr wohi 

 eine kleinere Schriftart bcnutzen, als die ist, 

 welche von Endlicher angewendet wurde. 

 Natiirlich miissten die Namen der grosseren 

 Gruppen wie die der Gftttungen und die der 

 Autoren im Gegensatz der unterscheidenden 

 Merkmale zur leichteren Uebersicht mit 





16 



