116 



sind nach R. & P. polygamisch-dioeciseh, nach [ richtig zu deuten, scheint es mir nothwendig, 



Seem., Pur die und Karst. nur dioecisch, 

 nacli R. & P. mit einer, nach Purdie und 



Karst. mit 2 und nach Seem, mit 3 



fangs 



cylindrischen und dann der 



Lange 



4 an- 

 nach 



aufreissenden langsnervigen und lederartigen Schei- 

 den besetzt. Der mannliche Kolben ist cylin- 

 drisch und herabhangend , und die fleischige 

 Rachis desselben dicht mit Blumen besetzt. Die 

 Blumen sollen nach v. Mart, auf kleinen Vor- 

 spriingen der Rachis , wie ebenfalls auch die 

 Schonbrunner Pflanze zeigt, sitzen, ein Umstand, 

 der von Purdie und Karst. nicht erwahnt 

 wird. Nach v. Mart, und Seem, soil eine 

 eiformige concave Bractee jede Plume stiitzen ; 

 Karst. spricht dagegen von kleinen Bracteen, 

 giebt deren Zahl jedoch nicht naher an. An 



der 



vorziiglichen 



Analyse der Schonbrunner 

 Pflanze sind dieselben nicht immer zu sehen, 

 doch ist ein Deckblattchen fur die unteren Blu- 

 men, wie auch fur einige in der Mitte der Rachis 

 sitzenden sicher zu erkennen. v. Mart, sagt 

 iiber das Perigon: „sepala tria: duo lateralia ma- 

 jora, bracteae similia, tertium posticum illis tectum." 



Karst. von demselben: „Perigonium patelliforme, 

 limbo irregulariter multidentato, dentes triangula- 

 res, acuti". Ruiz und Pa von: „ Calyx urceola- 

 tus, obsolete multidentatus". Seem.' s Beschrei- 

 bung liegt bier ganz und gar die v. Mart.'sche 

 und dieser die Abbildungen Gaud.'s 1. c. t. 14, 

 mit der sie vollkommen iibereinstimmt, zu Grunde ; 

 von ihr weicht nun die Karst.'sche Besehrei- 

 bung ab, die aber ziemlicli wieder mit der R.- 



und P.'schen 



Bezeichnung 



iibereinstimmt. Eine 



grossere Abweiehung zeigt nun die Schonbrunner 

 Pflanze. Bei alien Blumen ist keine Bractee ge- 

 zeichnet, so wird auch nicht fur jede Blume eine 

 angenommen werden durfen; sodann besteht das 

 Perigon hier aus zwei deutlichen mit einander 

 verwachsenen Blattkreisen, von denen der aussere 



Zipfel, 



durch drei gleich 



grosse 

 deren zwei aussere Seiten 



breit-dreieckige 



etw 



geschwungen 

 sind und in eine kurze Spitze auslaufen, erkenn- 

 bar ist. I 



Die drei Zipfel stehen nicht 



mi 



Dreieck, denn der liaum zwischen 



iganz 

 den beiden 



der 



hinteren (oberen) ist etwas grosser als 

 schen den hinteren und dem vorderen. 



zwi- 



D 



den, sind kaum einmal so 



innere Perigon ist sthfisselformig, einblattrig, un- 

 regehnassig und tief sechstheilig; drei dieser 

 Zipfel, und zwar die nach der Basis zu stehen- 



gross, wie die des 

 ihnen in Form ganz 

 gleich oder nur durch wenig starker vorgezogem 

 Spitzen verschieden; die drei hinteren (nach der 

 Spitze zu stehenden) sind ungefahr dreimal Ian- 

 ger als die vorderen, sie entspringen aus breiter 

 Basis, sind aufwarts lanzettlich verlangert, 



ausseren Perigonkreises , 



fast 

 fadeniormig vorgezogen, und etwas hin-~und her- 

 gebogen. 



Die Gaud. 9 ache Analyse weicht von Sehott's 

 Karst en's Beachrabtmg bedeutend ab. 

 nun Fig. 3 und 6 der Tafel Gaud.'s 1. c. 







dieselbe auf den Bau der Blumen der Schon- 

 brunner Pflanze zuriickzufiihren. 



Diese Fig. 6 

 scheint das innere Perigon darzustellen , woran 

 das aussere, vielleicht weil es ubersehen wurde, 

 weggelassen ist; zu dieser Annahme bewegt 

 mich zunachst die Grosse des gezeichneten 

 Perigons, dann aber vor Allem der Grund, dass 

 dasselbe wie bei der Schonbrunner Pflanze un- 

 gleich grosse Zipfel zeigt, deren aber nur vier 

 vorhanden sind, die sich paarweise gegentiber- 

 stehen und von denen zwei gleich gross sind, 

 wahrend von den anderen beiden der eine der 



grosste, der andere der kleinste von alien ist 

 Durch diese Auslegu ng bekommt die genannte 

 Figur schon eine sehr grosse Uebereinstimmung 

 mit dem innern Perigon der Schonbrunner Pflanze, 

 von der sie nur abzuvveichen scheint durch die 

 Zahl (4) der Zipfel und namentlich auch da- 

 durch, dass diese sehr breit sind und sich mit 

 ihren Randern decken. Von der Karst.' schen 

 Pflanze weicht sie darin ab, dass das Perigon 

 nicht vielzahnig, sondern tiefgetheilt ist. 



Die Zahl der Staubfaden, die in grosser Menge 

 vorhanden sind, ist nach Gaud. 36, nach Schott 

 wenigstens 80, vielleicht bis 150, und Karst. 

 giebt ihre Zahl nicht naher an; alle sind faden- 

 formig, iiberragen das Perigon und kommen aus 

 einem fleischigen mit dem Perigon verwachsenen 

 Korper hervor; ihre Antheren sind linearisch, 

 aufrecht, an der Basis befestigt und daselbst sehr 

 kurz pfeilformig, zweifachrig, jedes lach reisst 

 der Lange nach auf, mit durchlaofendem Con- 

 nectiv, welches in eine kleine Weichspitze endigt. 

 Die elliptischen Pollenkorner sind der Lange 



Seem.'s Zeichnung der Staub- 

 faden stimmt, wie schon Karst. bemerkte, nicht 

 mit seinen Angaben iiberein, da ihnen da 

 zugespitzte Connectiv fell It. Des Rudiments eines 

 Fruchtknotens wird in den Sch ot t' -schen Ana- 

 lysen so wenig als von den librigen Autoren 

 erwahnt. 



Hier, wo die Analyse der mannlichen Blume 

 zu Ende, muss ich often mein Bedauern aus- 

 sprechen, dass eine weibliche Phytelephas noch 

 nicht unter Schott's Augen zur Kntwickelung 

 gelangt ist, und ich einer gleich ausgezeichneten 

 Analyse des weiblichen Hliitlienstandes zur Offen- 



nacli gefurcht. 



leinxnz meiner ferneren Beweise entbehren muss. 



Doch ist der bis jetzt am dunkelsten geweseue 

 Pnnkt aufgehellt, und ich bin daher jenem Herrn 

 ineinen ganz verbindlichsten Dank fur die Mit 



theilung d 



lueisterhaften Zergliederung von 



nun die 



Phytelephas schuldig. Vergleicht 

 Schonbrunner Pflanze mit den tibrigen, nament- 

 lich mit der Karst' schen und R. & P.'schen 



Diagnose, so ergiebt sich daraus als wich- 

 tigstes Resultat, dass durch sie fur die Gattung 

 zuerst das aussere Perigon als solches bestimmt 

 nachgewiesen ist, walirend wir bei der Karst.- 

 schen im Unklaren bleiben , ob die Bracteen 

 wirklich als solclie anzusehen sind, oder ob sie 



