352 



^^^^^^_ ^^^^^^^^^ ^^^^^^^t 





Mitgliede der 



den 21. Februar 184G zum ordentlichen 

 Mitgliede der nuturforschenden Gesellschaft 



zu Moskauj 



den 21. December 184(3 

 Societe royale des sciences de Liege; 



den 27. Juli 1K49 zura corrfcspondirenden 

 Mitgliede des naturliistorischen Vereines Lo- 

 tos in Prag ernannt, und 



den 16. Juli 1851 wurde er als ordent- 

 liehes Mitglied in die konigl. Akademie der 

 Wissenschatten zu Berlin berufen. 



Den 20. Juni 1859 trat er als Vorsteher 

 t'iir die botanisehe Section in das Central-In- 

 stitut fit r Acclimatisation in Deutschland ein, 

 nachdem er friiher in gleicher Eigenschaft 

 dem Acclimatisations-Vereine angehort hatte. 



leber die Knollen des Sturmhuts. 



Bek mtlich wurde der Sturmhut, welcher den 

 Alien als ein heftiges Gift nicht unbekannt ge- 

 blieben war, erst nach Veroffentlichung der beriihm- 

 ten Versuche 8 1 o e r c kV) mediciniseh angewendet, 

 liber die Art indessen, welche S toerck zu seinen 

 Versuchen benutzt hatte, herrschten und herr- 

 schen auch heute noch abweichende Ansichten. 

 Zwar 1st seiner Abhandlung die von seinem Schiiler 

 Cipps ausgeftihrte Abbildung eines Sturmhuts 

 beigefiigt, welchen Reich en bach spater Aco- 

 nitum Stoerckeanum nannte, und darauf fussend 

 fiihrte auch die sechste Ausgabe der Preussischen 

 Pharmakopoe diese Art als Stammpflanze der 

 offizinellen Praparate auf, aber S toerck hatte 

 selbst immer Napellus als die Art bezeichnet, 

 mit welcher er sv/ine Untersuchungen angestellt 

 habe. Vor G Jahren nun hat Sehr off*) eine 

 sehr wichtige und eingehende Arbeit xiber Aco- 

 nituni in pharmakognostischer , toxicologischer 

 und pharmakologischer llinsicht publicirt, in 

 der er neben anderen hier nicht hergehorenden 

 Thesen seine Ansieht au -pricht, dass sammtliche 

 europaische blau ( resp. blau und weiss) bliihende 

 Sturmhutarten auf 2 Ilauptarten, namlich Ac. 

 Napellus L. und Ac. variegatum L. mit Einschluss 

 von A. Camniarum zuruckgefuhrt werden miissen, 

 dass ferner die wildwachsenden Pflanzen mehr 

 wirksame Bestandtheile enthalten als die kulti- 



virten, dass die Knollen, sowohl die 



j linger en 



ra- 



*) Ant. Stoerck, libellus quo demonstrator St 

 moiuum Hyosc. Aconitam etc. Vindob. 1762. 



**) Schro t'f in der Prager Vicrteljahrschrift 1854, 

 Band If, p. 129. 



wie 



die alteren, bei weitem wirksamer seien als n 

 das Kraut und dieses wirksamer als die Samen, 6 

 dass der Sturmhut neben dem Aconitin, dem 

 narkostischen Bestandtheil, noch ein scharfes 

 Prinzip enthalte etc. 



Was 



nun 



die Begrenzung der einheimischen 



blaubliihenden Arten des Sturmhuts anbelangt, so 

 bin ich der Ansieht, dass Schroff in der Ein- 

 ziehung derselben zu weit gegangen ist, da sich 



leicht drei sehr 



bestandige Arten 



unterscheiden 



lassen, namlich A. Napellus L. , A. Cammarum 

 (variegatum L.) Jacq. und A. Stoerckeanum Rei- 

 chenb. Gcht man auf die betreffenden Arten 

 Linne's zurtick, so lasst sich aus dessen Diag- 

 nose n freilich nicht mit Sicherheit auf die Pflan- 

 zen schliessen, welche gemeint sind, wohl aber 

 aus den Citaten. Dass Linne's A. variegatum, 

 zu welchem er Aeon, caeruleum minus et Na- 

 pellus minor Casp. Bauh. Pin. p. 183. nr. 14 

 und Lycoctonum caeruleum parvum Dodon. Rempt. 

 p. 438 citirt, welche Abbildung eben so wie die 

 der Lycoctonum caeruleum parvum facie Na- 

 pelli in Lob el's Observat. p. 386 nur eine 

 Copie von Aeon. Lycoctonum Thora Italica in 

 Clusius Hist. p. 98 ist, zu A. variegatum L., 

 Cammarum Jacq. gehort, geht aus den recht 

 kenntlichen Abbildungen hervor. Linne's Ac. 

 Napellus ist jedoch nicht so umfassend, wie es 

 von den nQueren Schriftstellern aufgefasst wird, 

 denn ohne Zweifel gehoren auch die Varietaten 



a und j$ von A. Cammarum Linn, zu dieser Art. 

 Zur Hauptart seines Aconit. Cammarum citirt 

 Linn£ namlich Aconit. violaceum s. Napellus 2, 



183 und Ac. Lycoctonum 



asp. Bauh. Pin. p 



IV. Tauricum Clus. Hist. p. 95, welches letztere, 

 nach der vortrefflichen Abbildung leicht kennt- 



lich , ich sehr 



haufig 



auf hoheren Stellen der 



Alpen Bayerns, Tyrols, Salzburgs, Karthens etc. 

 gefunden habe und unbedenklich zu A. Napellus 

 ziehe. Eben so ist Linne's A. Cammarum 3., 

 wohin er Aeon, purpureum s. Napellus 3. C. Bauh. 

 Pin. p. 183 und Aconitum Lycoctonum V. Neu- 

 bergense in Clus. Hist. p. 96 rechnet, nur eine 

 Form des A. Napellus L. Dagegen ist die Va- 

 rietat y von A. Cammarum L. , wohin er Ac. 

 caeruleo - purpureum flore maximo s. Napellus 4 

 Bauh. Pin. p. 183 und Aeon. Lycoctonum IX. 

 Judenbergense Clus. Hist. p. 97, welche ich auf 

 den Tauern in Karnthen und Salzburg freilich 

 nicht so hautig wie A. Napellus gefunden habe, 

 Reichen bach's Aeon. Stoerckeanum, das 

 eben so wie A. variegatum L. mit 

 Uluthen vorkommt. 



Obgleich die Sturmhutarten in der Tracht, 

 der Breite und Zertheilung der Blatteinschnitte 

 und dem Bluthenstande je nach dem Standorte 

 bedeutend variiren, so bleiben dennoch die oben- 

 genannten 3 Arten in Bezug auf die Knollen, 

 die Gestalt des Helms, so wie des Blumenblatt- 

 porns and die Richtung der jiingeren Kirpellen 

 so bestandig, dass sie sich sicher unterscheiden 

 lassen. Da ich die botanischen Kennzeichen 



einfarbigen 



■ 





