r 
’ 
q 
r 
é 
3 
7 
5 
Exemplaren mit nach Kew brachte und dass er im Sommer 
dieses Jahres nach Kew Pflanzensendungen aus Penang und Perak 
erhielt die dem Herbar einverleibt wurden. Wenn unser Ge- 
wachs darunter war so wiirde es also der Halbinsel Malacca 
entstammen. Man konnte allenfalls an das gegeniiberliegende 
Ost Sumatra denken, aber seine Herkunft von dort ist nicht 
wahrscheinlich, weil zu jener Zeit die Englander der straits 
settlements kaum Forschungsreisen in Sumatra ausgefiihrt haben 
werden. 
Wenn nun die 2. Cantleyi wirklich von der Halbinsel Malacca 
stammen wiirde, so ergiibe sich damit eine bedeutende Erwei- 
terung des hinterindischen Verbreitungsbezirks der grossen Ratf- 
flesien. Zwischen ihm und dem Himalayanischen klaffte bisher 
eine weite Liticke. Aber diese ist neuerdings sehr verengert 
worden, nachdem eine zweite Himalayanische Form durch den 
Fund von Richthofenia siamensis (Hosseus (1)) bei Djieng Mai 
in Siam festgestellt werden konnte'). So zweifele ich denn 
kaum dass genauere Durchforschung Nord Sumatras, Malaccas 
und Tenasserims uns noch mit weiteren Rafflesiaceenfunden 
tiberraschen werde. Und nur um darauf hinzuweisen habe ich 
es der Mtihe werth gefunden diese kleine und sehr unvollkom- 
mene Studie zum Druck gelangen zu lassen. 
1) Hosseus giebt p. 59 an, es sei, wie ihm Hemsley mitgetheilt habe, in Kew kein 
Material der Himalayanischen Sapria vorhanden. In dieser Form ist die Angabe un- 
richtig. Ich habe im Kew Museum vor langen Jahren ein Gefiss mit in Alkohol 
conservirten Resten der Sapria vorgefunden, welches gewiss noch dort steht. Die 
Materialien aber, tintenschwarz, sind, offenbar auf der Reise, so zerschiittelt und 
zerstossen worden, dass ich daran nur dusserst wenig erkennen: konnte. Sie sind alsu 
allerdings so gut wie nicht vorhanden. 
