150 
pitation fixiert war. Die mit dem Mikrotom hergestellten Lings- 
schnitte durch die Spitze sind leider hier etwas schrage ge- 
gangen, sodass die Bilder verzerrt sind. Ich darf nicht ver- 
schweigen, dass sie mich irritieren, denn sie scheinen zu zei- 
gen, dass die Pericambialzone sich schrig nach der Spitze der 
Wurzel erstreckt und in die Reihenanordnung im Plerom ein- | 
miindet. Dieses ist auch mehr vorgew6élbt als es in meinen 
anderen Praparaten der Fall ist, sodass man denken kénnte, 
es sei hier ,meristisches” und nicht nur ,,Streckungswachstum” 
im Spiele gewesen. Mit anderen Worten, diese eine meiner 
vielen untersuchten Wurzeln lasst den Gedanken aufkommen, 
es sei doch eine etwas stirkere ,,Regeneration” als gewéhnlich 
vorhanden. Immerhin ist aber daran festzuhalten, dass sie nicht 
bis zur Herstellung einer Haube gegangen ist. Ich will aus 
diesem einen und dazu nicht recht gelungenen Praparat nun 
keine allgemeineren Schliisse ziehen. Aber es besteht doch in 
meinen Untersuchungen hier noch eine Liicke. Mit Ricksicht 
auf die vorhandenen Literaturangaben hatte ich eine Regenera- 
tionsmoglichkeit nur fiir die ersten Tage nach der Dekapitation 
angenommen und darum nach dem 1 1ten Tage keine regelmassigen 
Kinlegungen mehr gemacht. : 
ten wir es eigentlich nicht recht thun. Denn mit dem Begriff des »Callus” wird 
eine unregelmissige Anordnung ve Zellen verbunden, und wir haben bei Sonneratia 
ganz deutliche Zell-Reihen vor . Aber Kiister gibt (p. 163) doch auch zu, »dass 
vom Cambium und der skate Rinde nach Verwundung die Bildung eines in 
Reihen geordneten Gewebes angestrebt wird” und ebenso ist an der von ihm als 
Beispiel fir Callus abgebildeten Figur 63 auf p. 159 bei Reproduktion aus anderen 
Geweben anfangs strenge Reihenanordnung bemerkbar, die nur weiter nach aussen- 
hin durch das Auftreten »willkirlich orientierter” Zellwande verindert wird. Die 
Grenzen werden hier eben fliessend iben. Das scheint mir auch fir Kiister’s 
Einteilung in homéo- und heteroplastische iiuthersicen der Fall zu sein. Dann wit 
miissten doch hier bei Sonneratia wegen des gleichen meristematischen Charakters 
der urspriinglich vorhandenen wie der neu hinzutretenden Zellen von homéoplastischen 
eweben sprechen, trotzdem das Bild viel mehr den von Kiister beschriebenen hee 
roplastischen Ahnelt. — Erst eine auf reicheres Material gegriindete monograp 
Bearbeitung wird mao ob der Name »Callus” hier noch erlaubt ist. Bis dabin 
wollen wir ihn der Einfachheit halber siti Auch Némec (19) nennt die vor 
der Totalrensuernesie auftretende »provisorische Wurzelhaube” unbedenklich Callus 
— auch besonders das iiber die »Callusbildung” an dekapitierten Farnwurzeln 
Gesagte), wahrend Simon (30) diesen Ausdruck lieber vermeidet. 
