177 
ganz wie Flechten an Baumrinden wachsen. Hier kénnen wir, 
wie z.B. fir Taeniophyllum v. Wiesner (35 p. 92—93) meint, 
mit ziemlicher Sicherheit geotropische Sensibilitat ganz aus- 
schliessen. Ein véllig exakter Beweis ist deshalb schwierig, weil 
die genannte interessante, von Gdbel (9. I p. 193 ff.) und v. 
Wiesner (35) beschriebene Pfianze nicht im Dunkeln wichst, 
mithin phototropische Reize sich nicht wegschaffen lassen. In 
Buitenzorg konnte ich Taeniophyllum Zollingeri in grésseren 
Mengen an Baumrinden sammeln (Taf. X Fig. 6). 
Schon Freihandschnitte, noch besser Mikrotomschnitte, zeigten 
mir, dass hier die Wurzelhaube nur sehr schwach ausgebildet 
ist und meist in Fetzen hangt. (Textfig. 8). Am Vegetations- 
punkt heben sich die Einzel- 
gewebe: Plerom, Periblem und 
Calyptra recht scharf ab. Die 
Pflanze verhalt sich also darin 
wie die von de Janczewski (12 
p. 74) studierte auch dkologisch 
ahnliche Aeranthus fasciola. Mit 
Beriicksichtigung der Flahault’- 
schen (7) Erfahrungen diirfen 
wir woh] das ungewohnlich 
langsame Wachstum der Wurzeln (v. Wiesner 35) dafir ver- 
antwortlich machen. Auch sei nochmals an die negativ geotropen 
Wurzeln von Oncidium erinnert, die wir selbst sahen. In allen 
Fallen constatieren wir, dass bei einer Art von ,,Ruheperiode” 
sich auch sofort die sonst fehlende genaue Differenzierung am 
Vegetationspunkt markiert. Und Taeniophyllum lebt eben dauernd 
in einer starken »Ruhelage’! — In den paar Zellreihen der 
Haube, die an den von mir untersuchten Wurzeln allein vor- 
handen waren, fand sich keine Starke. Dagegen waren Amylum- 
_ korner ziemlich reichlich im Periblem, niemals aber in Statolithen- 
_ Form. Das gleiche gilt fir das Plerom, in dem sich dabei selbst 
_«Sréssere Starkekérner fanden. Jedenfalls ist das reichliche Auf 
treten von Starke ein Beweis dafiir, dass die Chlorophyllkérner 
_ lebhaft die Kohlensaure der Luft assimilierten, mithin dass wir 
