- 238 
ainsi que, ayant découvert un mouvement en masse du latex, 
il admet quil y a une circulation compléte, comprenant ab- 
sorption des sues, circulation de la seve (comparable & la lymphe) 
dans les vaisseaux spiraux, assimilation, circulation du suc vital 
(latex) dans les vaisseaux vitaux, sécrétion, et nutrition dans 
les systemes cellulaires. Pour distinguer cependant ce phénomene 
de la vraie circulation des animaux, Scuurtz, lui donne le nom 
de ,,cyclose”’. 
fl faut remarquer des le début, et sans vouloir entrer dans 
tous les détails de la question, ce qui nous entrainerait trop 
loin, que, dans ces premiers travaux, et vu les imperfections 
de la technique microscopique, de graves confusions se font jour; 
c'est ainsi qu’on confond souvent latex et protoplasma, qu’on 
ignore la fonction et méme I’existence des tubes criblés, ete. 
Les travaux de Scuuraz sont le point de départ d’une polé- 
mique passionnée, et les conclusions de cet auteur lui ont attiré 
pendant tout un demi-siécle les reproches amers et véhéments 
de ses adversaires; ces reproches, souvent immérités, lui furent 
adressés parfois par des savants qui ne songeaient pas assez & 
quelles difficultés devait se heurter un investigateur disposant 
de moyens techniques encore imparfaits et abordant un sujet 
Si nouveau et si difficile que, méme actuellement, apres plus 
d'un siécle d'études, les botanistes discutent encore et ne sont 
pas sur le point de se mettre d’accord. ScHLEIWEN ') entre autres, 
écrivait en 1845, puis en 1861, que Scauxrz avait établi sur des 
observations fausses, mais défendues avec arrogance et vanité, 
une théorie plus que fantaisiste bientot tombée en désuétude 
(,jetzt véllig antiquirt”). H. von Mont, *), le plus ardent des 
adversaires de Scuuurz, tout en avouant son ignorance quant 
a la fonction du latex, qualifie d’essai malheureux la théorie 
de la circulation et propose de rejeter comme impropre l’ex- 
1) ScHLEIDEN, Grundziige der wissenschaftlichen Botanik. Leipzig, 1845. Idem, 
4me édition. Leipzig, 1861. 
2) H. von Mout, Ueber die Milchsaft und seine Bewegung. Bot Zeit. I, 1843. 
(traduit in Ann. Sc. Nat. Série III, Vol. I, 1844) 
H. von Mont, Grundztige der Anatomie und Physiologie der vegetabilischen 
Zelle. Braunschweig, 1851. 
