239 
pression de ,suc vital” que Scuurz emploie en parlant du latex. 
Les discussions de cet auteur, dit-il, ne reposent sur rien; au 
lieu de faire découler sa théorie de l’observation de faits dé- 
montrés, il a établi d’abord sa théorie et en a tiré arbitraire- 
ment des conclusions. 
Il est bon cependant de dire que, dans l’oeuvre des railleurs 
de cette époque, on aurait pu relever aussi bon nombre d’ob- 
servations qui, quelques décades plus tard, auraient pu préter 
le flanc & la contradiction et & Vironie faciles. 
Plusieurs auteurs '), ceux surtout qui constateérent le mouve- 
ment en masse du latex, se rangerent & l’avis de Scuuttz; d'autres”), 
a la suite de Treviranvs, repousserent en bloc toutes les obser- 
vations de cet auteur, méme le mouvement du latex qu’ils 
attribuérent soit & une illusion d’optique, soit ) des causes 
purement physiques ou accidentelles: chaleur, pression, écoule- 
ment du suc par les blessures, etc. Tous ces auteurs, ou bien 
avouerent leur ignorance quant au fond de la question, ou bien 
considérérent le Jatex, sans pour cela donner de preuves & l’appui 
de leur maniére de voir, comme de simples substances excrétées 
sans utilité. ; 
D’autres enfin *), et c’est le plus grand nombre, resterent sur 
une prudente réserve, citant, sans prendre parti, les diverses 
Opinions de Scuunrz, Mirsen, ete., d’une part, de Treviranvs, 
von Mont, etc., de l'autre, ou adoptant une partie seulement 
des observations de ces auteurs, rejetant le reste. 
Je ne veux pas reprendre ici tous les arguments qui furent 
a 
1) Mirset, Rapport fait & Académie royale des Sciences sur les observations 
Wanatomie et de physiologie végétales présentées par Scuuitz. Ann. Sc. Nat. Série 1, 
Vol. 22, 1831. (Voir aussi, dans ce méme volume, les observations de MirBEL qui 
suivent la lettre de AMICI). 
MrvEN, Neues System der Pflanzenphysiologie. Berlin 1838. 
2) Amict, Lettre & M. Mirbet. Ann, Sc. Nat. Série I, Vol. 22, 1834. 
Durrocuer, Note sur la prétendue circulation des fluides dans les végétaux. 
Ann. Sc. Nat. Série I, Vol. 22, 1834. 
_ Ricnarp, Nouveaux élémens de botanique, 1833. = 
A. P. pE CANDOLLE, qui avait admis d’abord que le latex est un suc nourricier, 
abandonne ensuite cette idée; voir Physiologie végétale, : 
Hartig, Ueber die Bewegung des Saftes in den Holzpflanzen. Bot. Zeit. XX, 1862. 
UNcrr, Grundlinien der Anatomie und Physiologie der Pflanzen, 1866. 
% 
