240 
Ne shts de part et d’autre; ils ont déji été si souvent discutés 
par la plupart des auteurs qui se sont occupés de la question, 
quiil serait véritablement oiseux de les indiquer par le menu. 
On les trouvera exposés dans plusieurs traités généraux, ou tout 
au moins dans les travaux originaux que je cite au cours de 
cette étude. 
Scnacnt'), dans plusieurs publications et sans appuyer son 
opinion de preuves convaincantes, ne considere le latex ni comme 
un suc vital, ni comme une excrétion, mais simplement comme 
n ,produit” des cellules laticiféres. 
Trécur. *) exagéra encore, si c’est possible, tout en les modi- 
fiant, les vues de Scnuntz. Ayant constaté, ou cru constater 
du lJatex dans les vaisseaux spiraux, réticulés, rayés, ayant 
constaté, ou cru constater des ouvertures entre ces vaisseaux 
et les laticiféres, il pense que le latex, substance peu oxygénée, 
est déversé des laticiferes dans les vaisseaux ow il serait oxydé 
&% nouveau et d’ot il retournerait prendre part & la nutrition. 
De ces considérations, il conclut que les vaisseaux proprement 
dits méritent le nom de ,,vaisseaux artériels”, tandis que les 
laticiferes devraient porter celui de ,vaisseaux veineux”. I] n’est 
pas nécessaire d’insister sur les digressions qui accompagnent 
et pretendent démontrer cette théorie, laquelle ne fut admise 
pour ainsi dire par personne et qui n’a décidément plus de 
valeur qu’au point de vue historique. 
Pendant de longues années, on ne fait guere que discuter sur 
1) Scnacut: Die sog. Milchsaftgefiisse der Euphorbiaceen, etc., sind milchsaft- 
fiihrende, nicht selten verzweigte, Bastzellen. Bot. Zeit. IX, 1851. 
ier Die Pflanzenzelle, der innere Bau und das Faken der Gewiichse. Ber- 
lin, 
Hes Lehrbuch der Anatomie und Physiologie der Gewachse. Berli in, 1856 
ScHacnt, Les laticiféres du Carica Papaya, leur origine, leur structure ‘et leur 
direction, Traduit in Ann. Se. Nat. Série IV, Vol. 8, 1857. 
