249 
autres, ont confirmé les observations de Haser.anpr, tandis que 
ScuimPer *) notamment a dénié toute valeur & la méthode adoptée 
par lui et par conséquent & ses conclusions. Cet auteur, qui 
reproche & Haperuanpr de ne s’étre point inquiété des contenus 
cellulaires, méconnait que les laticiferes aient une valeur comme 
organes importants de conduction des substances plastiques, car 
il a vu, dit-il, chez des Euphorbes aussi bien que chez des plantes 
sans latex, les substances hydrocarbonées se diriger des cellules 
assimilatrices vers la gaine, et non vers les laticiféres. A Favre 
et & ScnvutiERus, il répond que lui-méme n’a pas pu constater 
la disparition de l’amidon des laticiféres chez des plantes étiolées 
et il leur objecte que du reste toutes leurs expériences ne 
prouvent rien, car en placant leurs plantules dans des conditions 
anormales, ils provoquaient des états pathologiques pouvant 
fausser le jugement. 
Je tiens & remarquer que cette objection, si on l’admettait 
comme fondée, enléverait toute valeur non seulement aux expé- 
riences de Faivre et de Scnu.ierus, mais aussi & toutes les 
expériences physiologiques, puisque toujours, pour étudier une 
fonction, on met la plante dans des conditions anormales qui 
Suppriment cette fonction ou qui Visolent des autres. 
Stan, *) en 1888 publie son beau mémoire sur les relations 
entre les plantes et les limacons, et, & propos des laticiferes, 
il s’exprime avec beaucoup de prudence, en disant qu’il ne veut 
rien prétendre d’absolu, que tous les moyens de protection des 
plantes sont toujours relatifs, puisque tous les étres doivent 
payer leur tribut & la nature, et qu'il n’en existe pas qui soient 
—————<——_ 
il n’y a pas un nouvel exemple des échanges epee entre les laticiferes et les 
parenchymes, montrant que les premiers peuvent jouer un role dans la nutrition. 
3) HEINRICHER, Die Eiweissschlauche der eocsiferck und ver wandte Elemente in 
tissue in the leaf. Ann. of Bot., TI, 1889. Ce dernier auteur ene que la 
disposition des ramifications des iticifixes est déterminée non pas par une inter- 
vention de leur preiitin’ ies logique, mais par le fait qu’ils a selon la 
ligne de moindre résistan 
2) Stan, Pflanzen und ‘ies tie 1888. 
Ann, Jard, bot. Buitenz, 2 Sér. Suppl. IIL. A 
