350 
a cette conclusion plutét décourageante: “Il faut avouer que 
les caracteres que l’on peut en tirer (de l’anatomie des feuilles), 
susceptibles d’étre invoqués pour la distinction de ces especes 
sont bien peu nombreux”. 
Nous sommes en général peu partisan de l'emploi de carac- 
teres anatomiques pour la différenciation des especes, car l’usage 
de tels caractéres doit étre fait avec grand discernement et les 
études préliminaires tres nombreuses et tres délicates ne peu- 
vent étre entreprises avec certaines chances de réel suects que 
sur des matériaux bien déterminés par d’autres méthodes. Cela 
ne veut pas dire que l'étude anatomique ne puisse étre d’aucun 
secours, et déja malgré l’opinion trés pessimiste émise par 
M. Mariani sur ses propres recherches, au courant desquelles 
il a été amené souvent & faire des restrictions sur la validité 
des rapprochements de certaines tormes étudiées, nous remat- 
- quons des conclusions qui semblent étre de valeur. C’est ainsi 
par exemple qu'il conclut de l'étude anatomique que les C. 
liberica, Arnoldiana, aruwimiensis, Royauaii, ont une grande 
analogie de structure; l'étude anatomique a donc permis de 
corroborer ce que nous avions annoneé, & savoir que les trois 
derniéres espéces se classent dans le voisinage du C. liberica . 
L’étude anatomique, & peine ébauchée, comme l’examen soigné 
de la morphologie pourront peut-étre faire découvrir dans a 
feuille des caracttres de valeur qui permettraient le classe- 
ment des formes connues de nos jours dans des groupes plus 
rationnels. 
Parmi les parties de la feuille sur lesquelles nous avions 
insisté ailleurs, notons les domaties qui existent a l’aisselle des 
nervures foliaires de beaucoup de caféiers et ont peut- étre outre 
la valeur d’un caractere morphologique défini chez certaines 
especes, une importance biologique. 
Nous avions fait remarquer cette importance encore hyp0- 
thétique & M. Soeters, un planteur hollandais passant & Brnxelles 
en route vers Liberia pour rechercher les types de Coffea libe- 
1) Cf. DE Witp. Mission Laurent p. 324 in obs. 
