366 
comme une sous-espece et peut étre mieux encore comme 
une espéece. 
Ici aussi une correction définitive devrait intervenir, il fandrait 
se décider par ,Moka” ou ,Mokka’. A Java d’aprés le 
»Verslag” de 1905 (p. 118) du Département de l’Agriculture, 
il existerait deux formes de ce caféier: 
Mokka kleinboon. 
Mokka grootboon. 
Malheureusement le , Verslag” ne donne aucun renseignement 
sur lorigine de ces deux formes; dans quelles conditions 
ont-elles été trouvées? Ne sont-elles pas des hybrides dans 
lesquels le G. liberica, introduit, aurait joué un certain role 
Le méme , Verslag” (loc. cit. p. 118) signale un , Mokka Pantjoer” 
au sujet duquel il ne fournit également aucune donnée. 
C. arabica var. MURTA Lalitre, Le Café dans l’Etat de Saint 
Paul p. 40. 
Distrib. — Brésil. 
Obs. — Serait une dégénérescence du ,café Bourbon”. 
—— var. ,caféier du pays”; Lecomte, Le café p. 26. 
Distrib. —- Réunion. 
—— var. ,caféier nacional”; Cf. A. Laliere, Le café dans Etat 
de Saint Paul p. 39 et 41 fig. 4 et F. Ferreira Ramos, La 
valorisation du café au Brésil. 
Distrib. — Saint Paul (Brésil). 
—— var. poate soufritre’; Lecomte Le Café p. 26. 
Distrib. — Dominique. 
C. ARNOLDIANA De Wild. in Actes du Congres de Botanique de 
Paris (1900) p. 236 et Mission Emile Laurent p. 325 pl. 14; 
J. Mariani, Les Caféiers p. 103 fig. 32; De Wild. Les plantes 
tropicale de grande culture éd. 2, I p. 88. 
Distrib. — Congo belge. 
C. ARUWIMIENSIS De Wild. Miss. Em. Laurent (1906) p °?! 
pl. 67 fig. 51 et Les plantes trop. de grande culture éd. 2,1, 
p. 88; J. Mariani, Les Caféiers p. 185 fig. 33. 
Distrib. — Congo belge. 
