450 
de 4 ans du rameau qui nous a servi d’exemple possédait sur 
124 feuilles 45 dépourvues complétement de stomates sur leur 
face supérieure, mais il n’y avait pas plus de 7 
sans interruption. 
Zeros se suivant 
Voyons maintenant ce qui se passe dans la pousse basale, 
agée de 5 ans, de notre rameau. Elle ne mesurait que 12 mm. 
et comptait 48 feuilles, dont la plupart fat analysée. 
8 Longueur Nombre des stomates 
des feuilles en mm. Face supérieure Face inférieure 
‘ 4 49, 42 2 
7, 8 3 13, 15 
9—12 4 12, 16, 18, 19 1, 1A ee 
13—16 4—45 20,17, 24, 21 ; 
17—20 2 $6375.49, 49 32 +2 
21—24 » £0,412, 45, 19 
25—28 4—5 Mee Mees Aa 
29—32 45 —4 16, 19, 25, ? 
33—36 | 4—31 25,20, 22, ¥ yes ae 
37—40 3 43, 18, 22, ? 21, 15, 10, ? 
44—48 2 20,12, 9,? 7, 4, OT 
En admettant méme, ce qui est juste, que cette pousse si 
courte ne soit comparable qu’a la moitié supérieure de la 
pousse de 3 ans, analysée en détail plus haut, la moitié infé- 
rieure faisant ici complétement défaut, encore est-il évident 
que la distribution des stomates ne suit point dans cette pousse 
basale la régle que nous venions d’établir. Leur nombre sur 
la face superieure varie assez irréguliérement sans descendre 
a zéro; le minimum est 10, le maximum 25. 
Le cas est loin d’étre individuel. Au contraire, je lai ren- 
contrée maintes et maintes fois. Aussi peut-on dire générale- 
ment que la pousse basale des tiges dressés n’obéit point a 
la régle indiquée. C’est qu'elle conserve encore le caractere de 
la tige horizontale, productrice. Or les feuilles de cette tige-la 
sont pourvues de stomatss sur leurs deux faces. D’alleurs je ne 
m’arréterai pas ici sur les faits interressants mais compliqués 
concernant les tiges rampantes, car cela nous conduirait trop loin. 
Le type en question, présentant une série considérable de 
feuilles ne possédant des stomates que sur leur face inférieure, 
ne s'établit donc que des la seconde année. Je J'ai vu plusieurs 
