Von den Herren Oberstudienrat Dr. Lampert und 
Dr. Enslin wurden mir zur Bestimmung einige Spinnen aus frän- 
kischen Höhlen übergeben. Ein vollständiges Verzeichnis darüber 
wird anderswo erscheinen; hier möchte ich nur die Porrhommen 
näher besprechen. 
L. Koch hat 1872*) eine Linyphia Rosenhaueri von zum 
Teil eben denselben Lokalitäten, von welchen mein Material vor- 
liegt, beschrieben; dieselbe Art wird dann von E. Simon in 
»Arachnides de France«, V, S. 360, erwähnt, eine kleine Palpen- 
figur davon wird gegeben und die Zugehörigkeit zu seiner Gattung 
orrhomma wird festgestellt. Sonst liegen in der Litteratur keine 
weiteren Nachrichten über diese Art vor. Nun sind ja die Porr- 
hommen bekanntermalsen immer sehr schwierig zu bestimmen, und 
da dazu kommt, dafs die Originalbeschreibung in diesem Falle ein 
wenig unvollständig ist und auch ein paar kleine Ungenauigkeiten 
enthält, war es mir mit besonderen Schwierigkeiten verbunden, über 
die Identität meiner Art ins Klare zu kommen. Herr Professor 
ulezyhski hat mit bekannter Liebenswürdigkeit mir damit ge- 
holfen; er hat meine Exemplare untersucht, sie aus »zoogeogra- 
Phischen Rücksichten« als wahrscheinlich L. Kochs Art angehörend 
bezeichnet, sowie auf folgende Ungenauigkeiten in L. Kochs Be- 
schreibung bezw. Abbildung mich aufmerksam gemacht: die vordere 
Augenreihe ist beinahe gerade, die Epigynengrube gar nicht vier- 
eckig, wie in der Figur, sondern ähnlich wie bei anderen Porrhommen, 
emur I hat manchmal 1.1 Stacheln, was Prof. Kulezyiski ein- 
mal an typischen Exemplaren (@) hat feststellen können. Ferner 
teilt mir Prof. Kulezyäski mit, dafs er keinen wesentlichen Unter, 
schied zwischen meinen Tieren und englischen Exemplaren von 
orrh. egeria, die er von F. Cambridge besitzt, finden kann; 
RE 
A *) L.Koch: Apterologisches aus dem fränkischen Jura („Abhandl. 
‚er naturh, Gesellschaft in Nürnberg“, VI [1872]). 
