a 
doch sind meine Exemplare bedeutend kleiner. Da nun P. egeriun 
F. Cambr.*) gewils mit P. egeria Sim. identisch sein wird, da 
Simon Cambridges Exemplare bestimmt hatte, so war also damit die 
Artsfrage gelöst, um aber über die Verwandtschaft zwischen egeriu 
und Rosenhaueri näheren Aufschlufs zu bekommen, genügte ein 
blolser Vergleich mit den vorliegenden Beschreibungen nicht. Simon 
hatte 1. c. Rosenhaueri als mit P. proserpina am nächsten ver- 
wandt hingestellt; dafs Simon typische Exemplare von Rosen- 
haueri gesehen hatte, geht daraus hervor, dals er eine Figur davon 
hat geben können. Rosenhaueri und egeria zu vereinigen dürfte 
daher nicht ratsam sein. Übrigens ist es nach den Beschreibungen 
nicht leicht, sich einen klaren Begriff von Porrhomma egeria, 
ebenso wenig wie von Rosenhaueri, zu verschaffen; in der 
Originalbeschreibung von P. egeria sind z. B. die Augen als 
»presque egaux« bezeichnet, in der Figur dagegen ist der Unter- 
schied zwischen den vorderen M. A. und S. A. für ein Porrhomma 
sehr grols; ferner sollen die hinteren Augen »en ligne droite« stehen, | 
während die Figur die Reihe als deutlich procurva darstellt. 
Nur durch typisches Vergleichsmaterial konnte man hier Ge 
wilsheit bekommen. Durch das freundliche Entgegenkommen vn 
Dr. L. Koch bekam ich zur Ansicht seine Typen 119) vn 
Rosenhaueri und konnte mich überzeugen, dals egeria von 
Rosenhaueri zweifelsohne verschieden, wenn auch damit nahe 
verwandt ist. Die männlichen Palpen lassen sich, wie es schon aus 
den betreffenden Figuren in Simons »Arachn. d. France« zu er 2 
sehen ist, durch die Form des Paraeymbiums unterscheiden. — Bd 
Kosenhaueri ist das Paracymbium ein wenig länger und dünner, 
die stärkste Krümmung ist näher der Basis als der Spitze, und 
ist in seiner ganzen Länge fast gleich breit, ohne besondere Ver 
dickung weder an der Basis noch vor der Spitze; letztere ist ve" 
hältnismälsig dicker als bei egeria. Bei egeria ist dagegen die 
stärkste Krümmung näher der Spitze und es ist in der Basalhällte, 
sowie vor dem Einschnitte deutlich verdickt, weshalb die Spitze w® 
schmäler erscheint. Dals das Paracymbium bei den mir vorlieget- 
den Exemplaren bei egeria haarbewachsen gewesen, bei Rose 
haueri nicht, kann vielleicht nur Zufälligkeiten zuzuschreiben sel: 
. ) F. Cambridge: Notes on British Spiders („Annals and Mage 
eine of Nat. Hist.“, VI. Ser., Vol. XV [1895]). i 
