— 318 — 
Paares vorn im obersten Dritteile ein sehr kurzer Stachel, sonst 
sind die Beine mit Ausnahme einer langen Borste am Ende der 
Patellen und zunächst der Basis der Tibien des dritten und vierten 
Beinpaares wehrlos.. Die Unterseite der Schenkel und Tibien ist 
mit langen, steifen Haaren besetzt. 
Länge des Cephalothorax 0,75 mm; des Abdomen 1,25 mm. 
Koch (25, 26) fand von dieser Art in der Rosenmüllershöhle 
Anfang September entwickelte Weibchen; das Männchen ist nicht 
bekannt geworden. Es gelang weder Lampert noch mir, diese 
offenbar von jeher seltene Art wieder an der Fundstelle Kochs zu 
konstatieren. Es wäre also denkbar, daß Taranucnus cavernarum 
dort ausgestorben wäre, obwohl wir eine bestimmte Ursache hiefür 
nicht angeben könnten. Weitere eingehende Untersuchungen der 
Rosenmüllershöhle dürften hierüber Gewißheit bringen können. 
2. Porrhoma rosenhaueri L. Koch. Diese Art wurde 
zuerst von Rosenhauer in fränkischen Höhlen endeckt und von 
Koch (25) ihm zu Ehren Linyphia Rosenhaneri benannt. E.Simon 
(48) stellte sie dann in die von ihm geschaffene neue Gattung 
Porrhoma, welche hauptsächlich aus Höhlenspinnen besteht. Koch 
(25, 26) berichtet, daß Porrhoma rosenhaueri am häufigsten in der 
Rosenmüllershöhle, außerdem aber auch in der Schönsteinhöhle tief 
im Innern und ferner in der Gailenreuther Höhle vorkomme, da wo 
die Knochenbreceien durch Kalksinter zu einem festen Conglomerat 
verkittet sind. 
Bei der Bestimmung der von Lampert und mir gesammelten 
Porrhoma-Arten durch Dr. Strand und bei ihrer Vergleichung mil 
den Typen Kochs stellte sich nun heraus, daß wir außer den 
'ypischen Porrhoma rosenhaueri auch noch eine andere, ihr 
freilich sehr ähnliche, und von ihr nur sicher im männlichen 6e- 
schlecht zu unterscheidende Art, 
3. Porrhoma egeria E. Sim. gefunden hatten. Da zur za 
als Koch seine Arbeit schrieb, über Porrhomen überhaupt noch 
niehta bekannt war, so ist als sicher anzunehmen, daß er Porrhomt 
egeria mit Porrhoma rosenhaueri zusammenwarf. Daß er Porr- 
Roma egeria nicht gefunden habe, ist schon deshalb wohl auszu- 
schließen, weil diese Art häufiger ist, als Porrhoma rosen ouen- 
Exemplare von Porrhoma egeria und Hinweise auf die Unterschiede 
von Porrhoma rosenhaueri hat Strand in diesen Abhandlungen 
