_- 3923 — 
einen Zoologen zu finden, welcher mir dieselben hätte bestimmen 
können, weshalb ich vorläufig die Namen derselben nicht bringen 
kann; doch hoffe ich, dies noch nachholen zu können. Ich gebe 
deshalb auch einstweilen weder eine Beschreibung, noch eine Ab- 
bildung der Tiere. 
Die eine Art, um welche es sich hier handelt, ist kaum 1 mm 
lang, von rötlicher Farbe und wird häufig auf Tropfsteinfelsen rasch 
hin und herlaufend angetroffen. Sie ist ihrem ganzen Baue nach 
sicher kein parasitäres Tier. Ich fand diese Milbe in der Sophien- 
höhle und in der Rosenmüllershöhle, in welch letzterer sie auch 
Lampert konstatierte. Außerdem hat sie mein Vater auch in der 
König-Otto-Höhle erbeutet. 
Die andere Art, welche vielleicht in mehrere zu spalten wäre, 
ist sehr zart, weiß, mit langen Beinen versehen. Auch sie läuft auf 
den Felsen rasch hin und her. In der Wundershöhle fanden sie 
Lampert und ich, ich außerdem auch noch in der Maximiliansgrotte 
und in der König-Otto-Höhle. Auch diese Art ist nicht parasitär. 
Milben sind auch sonst häufige Höhlenbewohner. So berichtet 
namentlich Absolon (1), daß Acariden die Hauptmasse der Bewohner 
der Höhlen des mährischen Devonkalkes ausmachen. 
4. Crustacea. 
a) Arthrostraca. 
Gammarus puteanus C. L. Koch. Von dieser augen- und 
pigmentlosen Krebsart fand ich mehrere Exemplare in dem kleinen 
Wasserbassin, das am Ende der großen Teufelshöhle in einer Aus- 
buchtung der nördlichen Höhlenwand gelegen ist. Drei Stücke nahm 
ich mit, während ich die übrigen unberührt ließ, um die Existen? 
des Tieres nicht zu gefährden, was umsomehr angebracht erschien, 
als der angegebene Fundort isoliert und der einzige bisher bekannt? 
unseres Sammelgebietes ist. Die nächstgelegenen Fundstellen sind 
Regensburg (C. L. Koch (24)) und Würzburg (Leydig (20)), 1 
welch beiden Städten Gammarus puteanus in Brunnen vorkomm! 
In Quellen, wo anderwärts, so besonders in der schwäbischen 
dieses Tier nicht selten ist, konnte ich ihm trotz aller Bemühunge" 
nicht auffinden, ebenso nicht Geyer, der bei seiner Suche nach 
Lartelien im fränkischen Jura auch hierauf besonders achtete- . 
bleibt der Nachweis seines Vorkommens also vorläufig auf m 
Teufelshöhle beschränkt, was, — selbst wenn es so bliebe, — niehts 
absonderliches an sich haben würde, wenn man bedenkt, daß die 
