Li 
‚leratur finden, sind nicht mit Sicherheit auf 
ee u, 
N 
— 33 — 
Art auch in dem, als Insel noch viel abgeschlosseneren Helgoland 
existiert (Fries ( 
ann nun hier nicht fortfahren, ohne einige Bemerkungen 
über die Art und Weise zu machen, wie von Seite mancher Zoologen 
mit der Aufstellung neuer, hieher gehörigen Gattungen und Arten 
verfahren wird. Zum Ruhme der deutschen Naturforscher läßt sich 
sagen, daß sie hierin kritischer und wissenschaftlicher vorgegangen 
sind; im Auslande dagegen scheint es jetzt noch gerade üblich ge- 
worden zu sein, jeden neugefundenen blinden Gammarus, wenn er 
auch nur eine unwesentliche Abweichung vom. Typus aufweist, als 
neue Art zu betrachten und zu beschreiben. Ein derartig kritikloses 
Vorgehen muß aber bei einer so veränderlichen Art wie Gammarus 
Duteamus, bei dem die Verschiedenheit der Geschlechter ‚und 
namentlich die Alters- und Größenstufen erhebliche Differenzen im 
Bau bedingen, zu unausbleiblichen Irrtümern und Mißgriffen führen. 
Und da manche Forscher sich gar nicht die Mühe nehmen, die von 
ihnen aufgestellten neuen Arten auch mit den bisher beschriebenen 
zu vergleichen, sondern einfach annehmen, die Art sei unbekannt, 
so haben wir jetzt auf über 30 neue „Arten“ gebracht, von denen 
aur die wenigsten einigermaßen charakterisiert sind und es ist ın 
der Synonymie eine Verwirrung entstanden, die ganz heillos 20 
werden beginnt. Es wäre sehr zu wünschen, daß sich bald ein 
nüchterner Gelehrter fände, um diesen Augiasstall zu räumen und 
wieder Ordnung in das Chaos zu bringen. Es kann hier nn 
e 
Nicht meine Aufgabe sein, mich ausführlich mit diesen verwie 
\omenklaturfragen zu befassen — das würde eine eigene große Ab- 
andlung für sich erfordern — aber ich bin gezwungen, einiges 
herauszugreifen, schon um klar zu stellen, warum ich die von mir 
selundenen Exemplare Gammarus puleanus C. L. Koch und nicht 
etwa Niphargus tartrensis Wrzesniowski var 
ar. oder so ähnlich nenne. Wenn ich  hiedure = 
werde, so ist dies nicht meine Schuld, sondern fällt auf die zurück, 
welche durch ihr kurzsichtiges, nur auf Aufstellung neuer Arten be- 
dachte Verhalten es verstanden haben, eine an und für sich ein- 
che Sache zu einer möglichst komplizierten ZU gestalten. 
; der 
ein Ich möchte zunächst darauf hinweisen, daß der erste, 
en 
‚franconia nov. 
h weitschweifiger 
die sich früher i 
Ic 
urze Bemerkungen anderer Autoren, ar puleanus 
21* 
