— 325 — 
bei Niphargus nur die Spitze einige Borsten trägt. Dieser Umstand 
allein — auch diese Verschiedenheit kann man nur durch Anfertigung 
eines mikroskopischen Präparates erkennen — kann aber doch ün- 
möglich genügen, die Berechtigung einer neuen Gattung zu erhärten. 
Wenn wir solche Grundsätze auch auf die übrigen Gebiete der 
systematischen Zoologie ausdehnen wollten, so müßten wir fast eben- 
soviel Gattungen neu bilden, als es jetzt Arten gibt. leh glaube 
daher, mit Recht behaupten zu können, daß wir die Gattung 
Nphargus als unberechtigt fallen lassen müssen. 
Viel unbegründeter aber noch als die Einführung dieser Gattung 
ist die Aufstellung neuer Arten des Gammarus puteanus, wie sie 
von manchen Autoren gehandhabt wird. Wenn man eine große 
Anzahl von Exemplaren des Gammarus puleumus verschiedener 
Größe selbst von einem eng beschränkten Fundorte vor sich sieht 
— mir stehen zahlreiche solche aus der bekannten Falkensteiner 
Höhle bei Urach zur Verfügung, — so findet man, daß je nach 
Größe und Geschlecht oft erhebliche Unterschiede in Habitus, Be- 
Au 
Ü 5 a 
hevreux (5) beschreibt einen Niphargus Plateau ». °P- 
Beschreibu :h das Weibehen in keinem 
ng geht hervor, daß sich das nterscheidet. 
zweiten Uro- 
