a 
Adalbert Neischl!) und Walther von Knebel?) haben sich in 
den letzten Jahren eingehend mit den fränkischen Höhlen beschäftigt. 
Beide Forscher stimmen darin überein, daß die Entstehung der 
Höhlen von dem vorherigen Vorhandensein von Spalten abhängig 
ist. Auch ieh bin dieser Ansicht. Die Einteilung der Höhlen in 
Spalten- und Zerklüftungs-Höhlen scheint mir dagegen keine natür- 
liche zu sein. 
Ich stimme mit Neischl auch darin überein, daß die Täler 
der fränkischen Alb hauptsächlich den Spalten und Klüften folgen, 
welche die zum großen Teil noch fast horizontal gelagerten Schollen 
durchsetzen. Ich habe die Erfahrung gemacht, daß kleinere Fluß- 
systeme ihr Rinnsal in wenig gestörtem Gebirge immer unter Zu- 
hilfenahme einer Spalte erodieren, während größere Wassermassen 
sich von den Spalten nieht mehr beeinflussen lassen. In den 80er 
Jahren des vorigen Jahrhunderts stellte ich mit Anton Halfar fest, 
daß der kleine Bach des berühmten Annatales bei Eisenach auf dem 
größten Teil seines Laufes immer der Richtung von Spalten folgt 
und sich so die Ziekzackklamm in den wenig gestörten Schichten 
der Schiefertone und Konglomerate des Rotliegenden ausgearbeitet 
hat. Diese Erscheinung trifft auch für die meisten Flüßchen der 
fränkischen Alb zu. Ich befinde mich mit dieser Anschauung im 
egensatz zu Joseph Schwertschlager. .E 
ae meiner Meinung sind keine Anhaltspunkte gegeben, daß 
der fränkische Dolomit aus einem Korallenriff hervorgegangen ist. 
Es weisen im Gegenteil viele Erscheinungen darauf hin, daß im 
') Neischl, Adalbert, Die Höhlen der Fränkischen Schweiz w 
ihre Bedeutung für die Entstehung der dortigen Täler. Nürnberg 19. 
° Schwertschlager, Joseph, 1. c. 
‘) Walther, Johannes, Die Fauna der Solnhofener Platten- 
kalke, Festschrift zu Ernst Haeckels 70. Geburtstag Jena 1904. 8. ee 
Derselbe, Vorschule der Geologie. Jena 1905. S. 62. 
