Drs SCrEewcEs :. |! 5 
masse il suffit de diviser la quantité précédente; par, ce 
multiplicateur. En supposant donc les deux axes de la 
terre dans le rapport de 1 à 1,005111, rapport qui ré- 
pond bien à tous lés phénomènes ; ‘en supposant ensuite, 
/ comme M. du Séjour l'a trouvé par lensemble:des obéer- 
vations des deux passages de Vénus su le disque du 
Soleil, que la parallaxe horizontale polaire du Soleil dans les 
moyennés distances, est 8”, 8128 ; je trouve le logarithme 
de la masse de la terre égal à 4, 4837748 , et par conséquent 
cette masse égale à —— 
Le logarithme de la masse de Vénus, qui m'a paru le 
mieux répondre à tous les phénomènes sur lesquels cette 
planète a de l'influence , est 4, 4166456. | 
Suivant les observations de M. Herschel, la révolution 
Synodique du seconu Satellite de la nouvelle planète est de 
19jous q7 heure 5 11, 5; et sa plus grande élongation vue à 
‘! limoyenne distance de la planète au Soleil, est de 44", 25. En 
supposant donc cette moyenne distance égale a 19, 182258, 
je trouve le logarithme de la masse de la nouvelle: planète 
égal à 5,7099085 , ét par conséquent cette masse égale 
â ——. À è 1 - 
Quant aux masses des autres planètes, j'ai adopté les déter : 
- minations que M. de la Grange en a données dans les 
Mémoires de Berlin pour l'année 1782, et suivant lesquelles 
O2 a 
log. de la masse de Mercure — 3,6934015. . 
log. de la masse de Mars :— 3, 7337488. 
log. de la masse ‘de Jupiter — 6,9717561. 
log. de la masse de Saturne — 6,4758674. 
sur quoi l'on peut observer que ces deux dérniers loga- 
rithmes sont les seuls auxquels on doive avoir confiance ; 
mais heureusement les masses des autres planètes ont très. 
peu d'influence. Cela posé ; 
J'ai trouvé pour le commencement de 1700 , eten prenant 
