160 Mémoires DE L'ACADÉMIE ROYALE 
passage de Vénus sur le Soleil en 1639, et les observations 
de la conjonction de 1692 par Sedileau , qui sont rapportées 
dans les-Mémoires de l’Académie de 1692, page 170. Par 
ce moyen j'ai eu cinq conjonctions éricies , assez éloi- 
gnées pour entreprendre d'établir un résultat plus exact que 
je n'avois pu le faire dans les Mémoires de 1785, pag. 264 ; 
où j'avois employé lès conjonctions de 1689 et 1692 , telles 
que Cassini les avoit rapportées. 
Halley observa le 5 février 1683 la distance de Vénus au 
Soleil, et il dit que c'est la première fois qu'on a observé 
Venus presque dans sa conjonction inférieure ; mais celle 
de 1676 avoit déja été observée à Paris, 
En effet, le 5 septembre le centre de Vénus fut observé 
au cran à o" 6! 53/1, temps vrai, la hauteur méri 
dienne de son bord supérieur étant de 57° 29! 30". 
Le 6 la hauteur 57° 41! 15", le centre passa 10" 40! 26" 
de temps moyen avant o du Merseidh et 10" 58! ie avant, 
les hauteurs de ces deux étoiles étoient 37° 29! 40" , et 
38° 11! 40". Ces deux jours d'observations ne s'accordent 
pas assez pour que j'aie pu en tirer un résultat. 
J'ai fait usage dans mes calculs des deux aberrations du 
Soleil et de Vénus, de la diminution de l'équation de Vé: 
nus 25! par siècle, suivant M. de la Grange; enfin, des 
tables du Soleil par M. de Lambre , beaucoup plus exactes 
que celles de Mayer et de la Caille; par ce moyen, je crois 
être parvenu à un résultat encore plus exact que celui de 
mes dernières Tables de Vénus(Connoiss. des temps 1789) 
Il consiste à augmenter de 35" le mouvement séculaire, en 
le faisant de 6° 19° 15! o" 
L'incertitude ne sera plus que d'environ 15! par siècle 
sur cette quantité ; c'est à-peu-près la discordance des obser- 
vations sur les longitudes héliocentriques ; mais les obser- 
vations plus anciennes ne peuvent lever cette incertitude ; 
parce que leur imperfection augmente plus que l'intervalle 
de temps. 
J'ai 
