PS) Der EN CE 197 
J'ai reçu cent cinquante observations de Mercure, faites 
à Bagdad par M. de Beauchamp, . le 9 detabte 1786, 
jusqu'au 4 septembre 1789, 2" 48! 10" à lorient de Paris. 
Ces observations ne contiennent que le temps vrai du 
passage au méridien; maïs on en peut déduire facilement 
lascension droite , et par conséquent la longitude de Mer- 
cure , en tirant des Tables la latitude géocentrique, comme 
dans le calcul des observations de M: Zach. Je rapporterai 
seulement ici les trois observations où M. de Beauchamp a 
vu Mercure le plus près du Soleil. 
1788. 10 sept. 11° 47! 40! o du matin, temps vrai. 
11 11 61 4,5 
1789. 26 août 11 52 51,0 
La première observation donne pour la longitude appa- 
rente le 9 septembre. 20" 56! 5! temps moyen à Paris, 
5s 14° 10! 6!" plus-petite seulement de à que par mes 
Tables. 
AULa seconde donne pour le 10 Spore 20h 5o'-10/ ;1la 
lohéitide 55160 4!11", plus grande de 12" que par les Tables! 
J'ai pris l'ascension droite du Soleil dans les Tables de 
M. de Lambre, qui sont dans la troisième édition de mon 
Astronomie. 
Dans Ja troisieme observation, Le différence des passages 
de Mercure et du Soleil étoit de 7! 10", à une pendule réglée 
sur, les étoiles ,; d'où je conclus que le 25 août 1789, à 
21% 6! 7, temps moyen à Paris, la longitude apparente de 
Mercure étoit 6° 0° 53! 45", plus grande de 8” que par mes 
Tables. Je n'avois pas encore vu d'observation faite aussi 
près.de la conjonction supérieure; j'ai oui dire seulemert que 
M. Hornsby en avoit fair à Oxford, avec sa lunette méri- 
dienne de dix pieds, mais elles ne mé sont point parvenues: 
Je joindrai äci une des plus anciennes observations que 
j'aie faites sur, Mercure, dans l'observatoire de Joseph'de 
Mém. 1780. Z 
