228 Mémoires DE L'ACADÉMIE 
de la terre; car on ne voit pas trop la raison de cette diffé 
rence. En effet , j'ai vu varier la réfraction horizontale à 
Pondichery à-peu-près de 5!, comme a fait M. Bouguer au 
Pérou, et j'ai pris 29! 44" pour la réfraction moyenne. À 
Renneville, sur le bord de la mer, comme à Pondichery ; 
par un grand nombre d'observations faites en juin et en 
août 1786, j ai trouvé que les réfractions horizontales avoient 
varié d'environ 4!, d'où j'aiconclu, par un terme moyen, 
32! 12! environ , pour la réfraction horizontale , c’est-à- 
dire qu'elles étoient plus grandes en France qu'à Pondichery 
de 2! ? au moins; enfin de 9° et 10°, et même 10° = : elle est 
encore plus grande à Renneville qu'à Pondichery, d'envirom 
trois-quarts ‘de minute, 
Il est donc bien certain que si les réfractions sont les 
mêmes au cercle polaire qu'en France, il n’en est pas de 
même de celles de, France comparées à celles de l'Inde, du 
moins par.la latitûde de 49°, comme est Paris et Rérines 
ville. 4 
Nous devons faire observer ici que les dernières réfrac 
tions tiennent assez exactement le milieu entre celles que: 
donnent M. Cassini et M. Bradley pour 10°, et ne s'écartent 
de l'une et de l’autre que LE peu de secondes. Il semble 
donc que la réfraction à 10" soit assez bien constatée; mais 
il n’en est pas de même de la réfraction à l'horizon, et un 
peu au-dessus , et je ne peux pas laisser ignorer que les 
réfractions que j'ai trouvées aux environs de l'horizon, 
s'écartent plus de la table de M. Bradley que de celle de 
M. Cassini ; ensorte.que la réfraction horizontale dé la table 
de M. Cassini diffère à peine de celle que j'ai observée; 
mais celle de M. Bradley me paroit trop grande de près 
d'une minute. Peut-être , comme l'ont avancé quelques 
Astronomes, sont-elles un peu plus grandes en Angleterre 
qu'en France, jusqu'à une certaine hauteur au-dessus de 
horizon : c'est ce qu'il seroit sans doute intéressant de biem 
constater, Au reste, nous ne pousserons pas plus loin nos 
