202 : MémounmsipriL A cADÉMIE 
fait encore, les mouvemens de ces satellites , et en employant 
des observations plus nombreuses et plus éloignées entre elles, 
ces mouvemens approcheroient encore plus de ces rapports. 
J'ai eu la satisfaction de-voir cette conséquencé de la théorie, 
confirmée par les recherches de M. de Lambre. On a vu pré- 
cédemment que la com paraison d'un, très-grand nombre 
d'observations lui a donné 
Moyen mouv. sécul. du 1er. satel. 206455%e 925020)! 1111,4 
Moyen mouv.sécul: du 2°. satel. 10285tire: 55 230 14! 13/,0 
Moyen mouv. sécul. du 3°. satel.: br085cie 15990, 6! La! 0. 
© , 
Ces résultats donnent le moyen mouvement séculaire du 
prerhier satellite moins trois fois celui du second, plus deux 
celui du troisième, égal à — 5/,6. On ne peut desirer un 
accord plus satisfaisant entre la théorie et les observations. 
Pour les faire coincider exactement, M. de Lambre, dans ses 
tables, : a ajouté 6",6 au moyen mouvement séculaire du 
premier et du troisième satellite, et aretranché o",6 du moyen 
mouvement séculaire du second. 
On a vu pareiïllement que les observations ont donné à 
M. de Larbre 
Long. moyenne du 1er. satel. en 1700. 2% 17° 15/47" d 
Long. moyennedu 2e. satel... . . . 2%.160 1352" 
Long. moyenne du 3°. satel. °°. 5% 14049!19/ 4; 
ces résultats donnent la longitude moyénne du premier saë 
tellite, en 1700, moins trois fois celle du second plus deux 
fois celle du troisième, égale à 5‘ 29° 59! 35",8. Suivant la 
théorie, cette quantité doit être de 6%: il n’y a donc ici qu'une 
différence de 24! ,2, entre la théorie et les observations ; ainsi 
elles s'accordent aussi-bien qu'on peut le desirer. Pour les 
faire coincider exactement, M. de Lambre , dans ses tables, 
a ajouté 4" aux longitudes du premier et du troisième satellite, 
