556 MÉMOIRES DE L'ACADÉMIR 
OBSERVATIONS 
Qui prouvent que la pleurésie n'est pas une maladie 
essentiellement différente de la péripneumonie , ou de la 
/luxion de poitrine. 
Par ANTOINE PORTAL. 
I —— 
” 
O N ne peut traiter une maladie avec succès qu'autant 
qu'après en avoir bien connu la nature, on peut lui opposer 
l'espèce de remède qui lui convient. Les médecins, persuadés 
de cette importante vérité, ont, depuis long- -temps, dirigé 
toutes leurs recherches pour classer les maladies au avoient 
un rapport entr'elles. : 
Mais il s'en faut bien que ce travail utile soit porté au 
degré de perfection dont il est susceptible; il est encore des : 
maladies qu'on désigne sous le même nom, qu'on traite de 
même, et qu'ondevroit cependant soigneusement distinguer : 
il en est aussi qu'on distingue, el qu'on devroit confondre, 
tant pour simplifier leur nomenclature, que pour faciliter 
- leur traitement. : | 
La péripneumonie et la pleurésie nous en offrent un exemple 
bien,remarquable. Les médecins les ont soigneusement dis- 
tinguées; s'ilest, disent-ils, des symptômes communs à ces 
deux maladies, comme la difficulté de respirer et la fièvre 
continue , il en est d'autres qui les différencient. Dans la 
pleurésie, ajoutent-ils, la douleurà la poitrine est piquante, 
aigue; et dans la peripneumonie, ou fluxion de poitrine , le 
melade éprouve plutôt une forte oppression, la sensation 
d'un poids sur la poitrine, qu'une vraie douleur, encore moins 
une douleur aigue : dans la pleurésie le pouls est dur, et dans 
la iluxion de poitrine, le pouls est mol. 
