DRES SCirErNceEs. 553 
assez que c'est sans fondement qu'on a voulu déduire de la 
différence du pouls, la différence d'une maladie qui n'a pas 
heu. 
Mais si les médecins praticiens ne peuvent pas distinguer 
par le pouls, la péripneumonie de la pleurésië, ne pour- 
ront-ils pas en trouver le caractère distinctif dans l'espèce 
de douleur dont les malades se plaisnent. 
Les plus anciens médecins ont avancé que les poumons 
étant insensibles de leur nature, (1 )le malade n éprouvoit 
aucune douleur, dans lesinflammations méme de ce viscère; 
seulement ressentoit-il alors une sorte d'oppression, de dif- 
ficulté de respirer, de douleur gravative. 
Il n’en est pas de même, suivant les anciens, et suivant 
la plupart des médecins modernes, lorsque la maladie a son 
siége dans la plèvre; comme selon eux, cette membrane 
est très-sensible, (2) il y a alors une douleur aiguë, pi- 
quante , lancinante. 
C'est ainsi que d'après une théorie fausse , ou du moins 
qui estcontraire au résultat des expériences des anatomistes. 
modernes, sur les animaux vivans, les médecins prati- 
ciens ont admis que dans la pleurésie, ou dans l'inflam- 
mation de la plèvre, il y avoit une douleur aiguë, et que 
dans l'inflammation du poumon iln'y avoit qu'une dou- 
leur gravative. 
Une autre raison encore qui a bien pu déterminer les mé- 
decins à admettre de pareilles différences , ce sont les alté- 
rations que les anatonistes ont trouvées dans le poumon et 
(:) Quippe, dit Arétée, qui naturaliter dolore immunis sit ; ob corporis raritatem 
Tanis similis. ........ de causis: et signis morborum ; lib. 11 , de pulmoner, cap. à. 
(2) Les anatomistes ont pensé généralement que les membranes étñient d'autant plus 
sensibles , qu'elles étoient d'un ussu ferme , et qu'elles étoient tendues ; (a) mais les. 
observations que les praticiens ont fiites sur les malides, et les expériences des: 
anatomistes sur les animaux vivants ont plutôt prouvé le contraire, 
(a) Lieutaud , anat. hist. et pratique , tom. 1 , pag. 19: 
