i 59 ) 



Mais, en examinant l'admirable exhibition antéhislo- 

 rique des galeries françaises à l'exposition universelle de 

 cette année, le savant directeur du British Miisciun , 

 M. Francks, l'ut frappé de la iînesse du travail des silex 

 de Laugerie-Haute. Il émit l'opinion qu'ils étaient d'une 

 époque plus rapprochée de l'époque de la pierre polie, vers 

 laquelle ils eussent formé transition. De sorte que la suc- 

 cession des âges de la pierre eût été , en commençant par 

 le plus ancien : 



Age du Moustier; 



Age de la Madelaine; 



Age de Laugerie-Haute; 



Age du silex poli. 



J'ai rencontré récemment des silex, rappelant certaines 

 formes de silex de Laugerie-FIaute , dans un gisement dont 

 il était facile de déterminer l'âge par la faune et par la 

 stratigraphie. 



Jls se trouvaient dans les couches tïuviatiles supérieures 

 de la caverne de Pont-à-Lesse qui est située à vingt-six 

 mètres au-dessus de l'étiage de la rivière. 



Ces couches contenaient des restes de rhinocéros, 

 d'hyènes et du grand ours, avec de nombreux débris de 

 rennes, de cheval, etc. 



Elles sont donc d'une époque antérieure aux couches à 

 ossements de rennes des cavernes de Furfooz et de Cha- 

 leux , où les débris d'espèces perdues font défaut, et où 

 les restes de nos indigènes sont contenus dans le dépôt 

 à cailloux anguleux, qui est incontestablement plus récent 

 que les couches tïuviatiles à ossements de mammouth, de 

 rhinocéros, etc. 



D'un autre côté, on ne peut contester, je pense, devant 

 les nombreux faits observés dans notre province, que les 



