(20) 

 qu'il désigne sous un nom commun de baleines franches, 

 ï! est à remarquer que la baleine franche, proprement dite, 

 n'y ligure pas, cette pêche étant complètement abandonnée 

 aujourd'hui. Ses observations ne portent que sur les ba- 

 leines des régions tempérées, et sa carte confirme, aussi 

 complètement que possible, le résultat auquel nous sommes 

 arrivé. Seulement comme zoologiste, nous avons à expri- 

 nier non quelques doutes, mais quelques desiderata. 



Nous sommes à peu près d'accord pour les limites qu'il 

 assigne à la baleine du Pacifique nord et de l'Atlantique 

 nord, puis du Pacifique sud et de l'Atlantique sud. il 

 fait aboutir la ligne du Pacifique sud aux îles Chiioe, d'un 

 côté sur la côte ouest de l'Amérique méridionale et , de 

 l'autre côté, du détroit de Cook à la nouvelle Zélande. Mais 

 la ligne représentant la limite moyenne équatoriale de la 

 baleine de l'Atlantique sud au lieu de s'arrêter sur la côte 

 ouest de l'Afrique et de monter jusqu'à Walwich-Bay et 

 de Algoa-Bay, cette ligne moyenne passe au-devant du cap 

 de Bonne-Espérance, et se termine à la pointe ouest de 

 l'Australie au cap Leeuwin. Puis cette ligne recommence 

 à la côte est de la ïasmanie, formant une courbe vers le 

 sud jusqu'à l'île Stewart de la Nouvelle-Zélande. 



Si nous osions émettre ici un avis à priori, nous dirions, 

 que la baleine que l'on prend depuis le cap de Bonne-Espé- 

 rance jusqu'en Australie, doit être nouvelle pour la science. 

 Si les continents sont au nombre de trois, les deux Amé- 

 riques, l'Europe et l'Afrique, l'Asie et l'Australie, la baleine 

 que l'on pêche dans ces parages doit être l'espèce tempérée 

 de cet Atlantique perdu dont la mer des îndes est un res- 

 tant. 



Cette supposition est corroborée par la présence d'une 

 Pterobalaena de la mer des Indes, qui s'étend depuis la 



