(80) 

 faitement calmes sur la pelouse d'un grand jardin; les 

 corps vibrants étaient placés dans un taillis d'où les rayons 

 sonores sortaient par une large ouverture pratiquée de 

 telle manière qu'ils ne rencontrassent aucune surface ca- 

 pable de les réfléchir vers l'observateur. M. Docq ne s'est 

 pas fié à ses seules appréciations : il a eu recours, pour 

 les contrôler, à M. Piron, répétiteur de son cours. 



Avant d'aborder les faits relatifs à la duplication de 

 l'organe, M. Docq commence par établir, au moyen d'une 

 expérience ingénieuse, que la portion du son transmise 

 aux nerfs acoustiques par les parties solides de la tête 

 n'excède pas le centième de celle qui entre par les conduits 

 auditifs. L'observateur se plaçait en face du corps sonore, 

 à la distance de 30 à 40 mètres, et écoutait attentivement; 

 puis, se bouchant complètement les deux oreilles, il se rap- 

 prochait jusqu'à ce que le son lui parût avoir la même in- 

 tensité que lorsqu'il l'entendait, les oreilles ouvertes, à la 

 première station. 11 mesurait alors la nouvelle distance, 

 et de la loi de la raison inverse des carrés, il déduisait le 

 rapport cherché; l'expérience a été répétée vingt-quatre 

 fois pour prendre la moyenne des résultats. 



M. Docq cherche ensuite d'après quelle loi varie le son 

 perçu par une seule oreille, lorsque, sans changer sensi- 

 blement la distance au corps sonore, l'observateur exécute 

 une révolution entière sur lui-même. Pour cela, se bou- 

 chant une oreille et se plaçant de manière que l'autre re- 

 çoive le son normalement au pavillon, il écoute, puis il 

 tourne sur lui-même d'un angle déterminé, ce qui affaiblit 

 l'impression sonore; alors, sans altérer l'angle en question, 

 il s'avance vers le corps vibrant, jusqu'à ce que le son lui 

 semble redevenu égal à ce qu'il était à la première sta- 

 tion et dans la direction normale; la loi des carrés lui four- 



