(81 ) 



nit ainsi le rapport des sons perçus, à la même dislance, 

 dans la direction normale et sous l'obliquité donnée. 



M. Docq parvient de cette façon à construire la courbe 

 qui représente les variations dont il s'agit pour une révo- 

 lution entière de la tête : c'est une courbe polaire, dont 

 l'oreille occupe le pôle; elle a une forme analogue à celle 

 d'un cœur, mais ses deux moitiés ne sont pas symétriques 

 par rapport à la droite qui figure la direction normale du 

 son; le sommet de la partie rentrante, et conséquemment 

 le minimum du son perçu, correspond, comme on devait 

 s'y attendre, à une demi-révolution. Enfin la courbe varie 

 plus ou moins avec l'intensité du son produit et avec la 

 dislance de l'observateur : elle paraît converger vers une 

 circonférence de cercle à mesure que le son devient plus 

 fort; quand, au contraire, le son devient très-faible, le 

 sommet de la partie rentrante du cœur tend à se trans- 

 former en un point de rebroussement situé au pôle 

 même. 



Je dois présenter ici une remarque : M. Docq admet 

 qu'entre certaines limites les sensations sont sensible- 

 ment proportionnelles aux causes physiques qui les pro- 

 duisent; c'est-à-dire que, par exemple, si l'intensité d'un son 

 devient double, triple, etc., celle de la sensation corres- 

 pondante devient aussi double, triple, etc. Ce principe ne 

 paraît guère s'accorder avec les résultats trouvés en Alle- 

 magne par MM. Weber et Fechner, je pense, non plus 

 qu'avec certaines expériences entreprises longtemps aupa- 

 ravant par moi et non encore publiées. M. Docq essaie de 

 concilier son principe avec les résultats dont il s'agit, mais 

 je ne saurais regarder comme suffisantes les raisons qu'il 

 apporte. Du reste, les faits qu'il a constatés sont, en eux- 

 mêmes, indépendants du principe vrai ou faux en ques- 



