( 165 ) 



1644., l'autre du 2 mai suivant. Celle-là renvoie les parties 

 devant un juge-commissaire pour s'entendre, si faire se 

 peut; celle-ci les admet à fournir des preuves de leurs droits 

 respectifs, la tentative de transaction n'ayant point abouti. 

 Ne désespérons pas de découvrir un jour les pièces man- 

 quantes de cette cause, qui constitue désormais un fait his- 

 torique qu'il serait intéressant d'éclaircir, non pas que nous 

 ayons à nous préoccuper de ces fâcheux démêlés de famille, 

 mais bien des renseignements utiles qu'on peut y rencontrer. 



Le second procès dont je veux parler eut lieu entre les 

 enfants de David Teniers, nés comme ceux de Rubens, de 

 deux lits, leur père s'étant remarié après le décès d'Anne 

 Breughel. Cette fois, au moins, le dossier était complet. 11 

 m'a fourni sur la fin de la carrière et sur l'année de la mort 

 du célèbre artiste anversois des détails que l'on aurait vai- 

 nement cherchés ailleurs (1). 



Nous voyons en troisième lieu les plus proches parents 

 de J.-B. de Champaigne revendiquer son héritage, qui 

 était entre les mains de sa veuve et de sa belle-mère, 

 ensuite de dispositions testamentaires sur lesquelles je 

 reviendrai, il résulte de l'examen des pièces que j'ai sous 

 les yeux, que le défunt épousa, à Paris, en 1669, Geneviève 

 Jehan et non Jean, comme le dit M. Jal, dans un curieux 

 ouvrage qui m'a été signalé et communiqué par M. A. Pin- 

 charl (2). Ce fut cette année, je crois, que J.-B. de Cham- 

 paigne quitta Bruxelles, sa ville natale, pour se tixer à 



(1) Ils sont insérés dans les Annales de V Académie d'archéologie de 

 Belgique, 2<= série, t. III, p. 340. 



(2) Dictionnaire critique de biographie et d'histoire^ etc., d'après des 

 documents authentiques inédits, i)Ar A. ia], ancien historiographe de la 

 marine , etc. Paris , 1867, un gros vol. in-S", p. 554. 



2™* SÉRIE, TOME XXV. i% 



