( 169 ) 

 dossier. Seulement, on rappelle dans les plaidoiries que 

 le testateur avait nommé pour légataire universelle Denise 

 Duchesne, sa belle-mère. Cette dame était la fdle du 

 peintre Duchesne, dont Philippe de Champaigne avait 

 épousé une autre fille, l'aînée. Elle s'était unie à Claude 

 Jehan, vendeur et contrôleur de vin , à Paris. Ainsi , le ma- 

 riage de J.-B. de Champaigne resserra les liens qui exis- 

 taient déjà entre sa famille et celle de Duchesne, liens qui 

 n'étaient guère à prévoir si l'on songe aux sentiments hos- 

 tiles qui éclatèrent chez le peintre français lorsqu'il vit 

 débuter avec tant de succès l'artiste beige. 



Quoique le neveu de celui-ri demeurât à Paris, il avait 

 conservé à Bruxelles une maison meublée. Cette maison et 

 tout ce qu'elle contenait (1) il la légua à sa femme, avec 

 les différents biens qu'il possédait aux Pays-Bas. Il avait 

 aussi des propriétés en France et notamment à Paris. Ces 

 propriétés passèrent à Denise Duchesne. Les parents du 

 défunt, se voyant frustrés de cette belle succession, inten- 

 tèrent, en 1681 et 1682, différents procès tant à la dame 

 Duchesne qu'à la veuve du peintre, mais en vain, les 

 clauses d'exclusion contenues dans le testament étant for- 

 melles. Notons, pour mémoire, que ces parents étaient du 

 côté paternel plusieurs membres des familles Van den 

 Torre, de Cock, de Vleeschouwer et Meys, du côté ma- 

 terne! des Béméry exclusivement. 



Quant à Geneviève Jehan , elle ne fut pas longtemps 

 sans convoler. Elle épousa, en secondes noces, Pierre 

 Hamelin, conseiller du roi au Chàtelet de Paris. Ce ma- 

 gistrat figure comme partie intéressée dans le procès in- 



(1) La valeur du mobilier fut eslimée à 3,228 florins, somme considé- 

 rable pour le temps. 



