( 249 ) 

 trous percés dans la dolomie formant la base de la paroi qui 

 séparait les deux cavernes. On peut le considérer comme 

 le prolongement de la fente qui traverse la paroi infé- 

 rieure du trou du Sureau. 



C'était par ces petits conduits que les blaireaux péné- 

 traient du trou du Lierre dans ce dernier souterrain, qui 

 offrait la particularité de n'avoir été fouillé par ces ursides 

 que sous un amas de dépôts de 4 à 5 mètres d'épaisseur. 

 C'est que toutes les couches supérieures au niveau 5 n'ont 

 pu être entamées par les griffes des blaireaux, à cause de 

 la quantité de pierres qu'elles renfermaient, et heureuse- 

 ment c'était là que se trouvaient les ossements. Mais les 

 couches 1 et 5 étaient exclusivements formées de sable et 

 de limon, et comme elles étaient en communication avec 

 le trou du Lierre qui ne contenait que ces couches, elles 

 étaient facilement creusées par les animaux fouilleurs qui 

 y pénétraient par le trou du Lierre. 



Les communications entre les deux cavernes se bor- 

 naient à ces petits conduits. Une muraille épaisse de oO 

 à 60 centimètres les séparaient. Je l'ai fait enlever pour 

 l'exploitation du trou du Lierre. 



Quand j'explorai cette caverne, j'observai un phéno- 

 mène singulier, que je ne pus d'abord interpréter. Le toit 

 du trou du Lierre, au lieu d'être formé de roc, offrait dans 

 certaines parties à nu les couches ossifères du trou du Su- 

 reau. Des ossements et, entre autres, une dent de rhino- 

 céros et un tibia de bœuf étaient à jour. 



Comment ces dépôts suspendus s'étaient-ils formés? 



L'exploitation des terrains meubles qui recouvraient la 

 paroi inférieure du trou du Lierre en donna bientôt l'ex- 

 plication. La voûte de la caverne était primitivement for- 

 mée de roc; mais celui-ci avait peu d'épaisseur et était 



