( ms ) 



en son nom personnel un des plus savants professeurs de 

 l'Université de Gœttingue; nos frères Gaulois y participè- 

 rent par la délégation d'un ou môme de plusieurs linguistes 

 distingués de la Flandre française. Seuls les hauts Alle- 

 mands s'abstinrent de paraître à nos assises littéraires : et 

 qu'y eussent-ils fait? Ils ne comprenaient pas notre langue. 

 Aussi à la demande qui lui fut adressée d'envoyer un dé- 

 légué à l'un de ces congrès, la réponse du roi de Prusse 

 fut admirable de logique : il ne répondit pas du tout. 



Est-ce assez d'humiliation, de dédain et d'abandon? 



Si le tableau, on peut se l'avouer, n'a rien de bien en- 

 viable, il faut également tenir compte du malaise qui se 

 produit chez nos voisins d'outre-Rhin dans le <lomaine 

 de l'instruction publique, dont ils possédaient autrefois le 

 monopole, idéalisé au moyen de l'enseignement obligatoire. 

 M. Harkort, député de la seconde Chambre prussienne, 

 a beaucoup rabattu de cette prétention, il constata naguère 

 que depuis 1844 le nombre des illettrés avait doublé; qu'il 

 y avait disette d'instituteurs et partant d'écoles. Ces ren- 

 seignements n'ont point été contredits, et c'est ce qui 

 prouverait en laveur de leur véracité. Ce n'est donc point 

 encore cela que nous devons envier à l'Allemagne. 



Et si ce n'esfpoinl cela, ni tout ce qui précède, quel est 

 donc l'attrait spécial que le pan-germanisme peut exercer, 

 au point de donner le vertige à ceux des nôtres qui cul- 

 tivent une littérature, menacée d'absorption germanique; 

 oui, d'absorption complète, tant en Hollande qu'en Bel- 

 gique? M. Sneliaert signale ce danger quand il dit : « L'ex- 

 périence démontre que de nos jours de partialité irréflé- 

 chie, il ne se rencontre que trop de gens qui poursuivent 

 des chimères désordonnées , et semblent croire que l'on 

 pourrait en un instant germaniser tout un peuple. Nous 

 estimons qu'il est d'autant plus facile de séduire quelques 



