( 548 ) 

 du dix-seplième siècle. Adversaire déterminé du pouvoir 

 absolu dans toutes les sphères de l'administration, il désire 

 que toutes les parties de la procédure « soient assujéties à 

 » des formes fixes, précises, régulières, afin de ne pas se 

 » conduire d'une manière arbitraire dans la chose du 

 » monde la plus grave. » Il veut que l'emprisonnement 

 préventif n'ait jamais lieu sur de simples soupçons , et il 

 impose à la société l'obligation d'accorder au citoyen injus- 

 tement incarcéré « une indemnité proportionnelle, non- 

 » seulement aux dommages qu'il a essuyés, mais au mal- 

 » être qu'il a enduré , à l'inquiétude qu'il a éprouvée , au 

 » chagrin qu'il a ressenti...; car, s'il importe à la sûreté 

 » publique de s'assurer de la personne d'un innocent vio- 

 » lemment suspecté, il n'importe pas moins à la liberté 

 » publique d'expier envers lui ce qu'il a souffert pour la 

 » cause commune. » Jl réclame, enfin, la réforme radicale 

 du régime des prisons, et, pénétrant à l'instant même 

 'jusqu'au fond du problème, il demande que « chaque pri- 

 » sonnier ait un réduit à part (1). » 



Discutant ensuite la nature et les formes du jugement, 

 il refuse de livrer le sort de l'accusé à l'arbitrage d'un corps 

 de magistrature , composé de juges nommés à vie. « Pour 

 » éviter, dit-il, toute crainte de partialité et inspirer de la 

 » confiance dans l'équité du tribunal, il est nécessaire que 

 » chacun soit jugé par ses pairs. Et qu'on n'objecte pas 

 » que peu d'hommes sont capables de remplir dignement 

 » les fonctions de juge. Qui ne voit qu'elles exigent plus 



(1) Il ne faut pas en conclure que Marat est l'inventeur du système 

 cellulaire. Celui-ci date de plus loin; il existait déjà au sixième siècle, 

 dans un monastère du Sinaï (voy. Revue catholique de Louvain, 1852- 

 18b3,pp. 708etsuiv.). 



