( 349 ) 



» de probité que de lumières? Et puisqu'elles se bornent 

 » à prononcer sur la réalité d'un fait prouvé jusqu'à l'évi- 

 » dence, tout homme qui a le sens commun peut siéger au 

 » criminel. » Marat propose l'institution d'un jury de vingt- 

 deux membres, présidé par un magistrat inamovible. 

 Mais il tient surtout à ce que la justice soit entourée de la 

 garantie précieuse d'une publicité sans limites. « Voulez- 

 » vous, dit-il, que le crime soit puni, l'innocence défen- 

 » due, l'humanité respectée et la liberté assurée? Rendez 

 » la justice en public. C'est loin des yeux du peuple qu'on 

 » emploie tant d'odieux moyens d'arriver à la preuve des 

 » délits. C'est dans l'obscurité des cachots que d'infâmes 

 » satellites, travestis en malfaiteurs, tendent des pièges 

 » à un accusé et cherchent à gagner sa confiance pour le 

 » trahir. C'est dans les sombres réduits d'une prison que 

 » des magistrats inhumains , oubliant la dignité de leurs 

 » fonctions, s'avilissent à celles de délateur et emploient, 

 » pour la perte des malheureux, cette astuce qui ne fait 

 » scrupule de rien... Que tout délinquant soit jugé à la 

 » face du ciel et delà terre! » 



Avec cette confiance inébranlable propre aux novateurs 

 audacieux, Marat affirme que, si la France adopte et 

 réalise ces idées, elle verra, dès le lendemain, diminuer 

 considérablement le nombre des malfaiteurs. Malgré l'obli- 

 gation de procurer à chaque prisonnier un réduit à part, 

 les prisons ordinaires seront trop grandes encore. « A peine, 

 » s'écrie-t-il , aurez-vous quelques coupables à punir! » 



L'ouvrage se termine par les lignes suivantes qu'on 

 s'étonne de rencontrer chez un publiciste destiné à devenir 

 bientôt la personnification du meurtre politique: « Lorsque 

 » l'accusé est convaincu , c'est au président, organe de la 

 » loi, à prononcer la peine et à passer sentence sur le 



