( 412 ) 

 qu'à présent, on a seulement dit qu'il y avait lieu de 

 ranger le terrain ardennais dans le terrain silurien, et le 

 terrain rhénan dans le terrain dévonien inférieur de la 

 géologie anglaise. Il n'en est pas de même du maintien des 

 subdivisions et des délimitations qui ont donné lieu à beau- 

 coup de discussions et de propositions différentes. M. Gos- 

 sclet, géologue français, qui a déjà contribué aux progrès 

 de la géologie de notre pays, vient de se réunir à notre 

 correspondant^ M. Malaise, pour faire une nouvelle étude 

 (le l'Ardenne, et ces messieurs soumettent à l'Académie le 

 résultat de leurs observations. 



Ce travail est divisé en deux parties. 



La première traite des dépôts que Dumont appelait 

 système gédinnien. Les auteurs considèrent ce groupe 

 comme composé de quatre assises principales qu'ils nom- 

 ment, en allant de haut en bas : schistes bigarrés d'Oi- 

 gnies, schistes fossilifères de Mondrepuis, arkoses de 

 Weisme, poudingue de Fépin, et ils donnent beaucoup de 

 détails stratigraphiques qui confirment la distinction que 

 Dumont avait établie entre les terrains rhénan et arden- 

 nais. 



La seconde partie traite de ce dernier terrain et contient 

 également beaucoup de détails ainsi que de nombreuses 

 coupes qui font connaître les positions respectives des 

 roches. Elle est terminée par un tableau dans lequel les 

 auteurs classent les diverses roches du terrain silurien de 

 l'Ardenne en cinq assises qui ne cadrent pas complètement 

 avec la position que Dumont leur assignait. 



Je ne suis pas à même d'émettre une opinion sur les 

 points de divergence; mais je dois dire que les auteurs les 

 présentent avec réserve et que je suis tout à fait de leur 

 avis, lorsque, après avoir rendu justice aux travaux con- 



