( 41^ ) 



M. C. Malaise, aujourd'hui professeur à Gembloux. Voire 

 premier commissaire vieut de vous exposer brièvement 

 les résultats auxquels sont parvenus ces deux observa- 

 teurs : en confirmant la séparation du terrain ardennais et 

 du terrain rhénan, ils renversent la classification proposée 

 pour le premier. Puisque notre vénéré maître â cru devoir 

 s'abstenir de discuter ces résultats devant vous , c'est à nous 

 que revient ce périlleux honneur. 



Tout en nous bornant à signaler certains points, dont 

 nous comptons faire l'objet d'une communication pro- 

 chaine, nous allons passer en revue les faits étudiés et 

 les idées émises par nos honorables confrères. Ils appellent 

 eux-mêmes la discussion , et nous sommes sûr d'avance 

 qu'ils ne verront, dans la liberté de notre langage, qu'un 

 hommage à la science et une défense légitime de notre 

 maître qui n'est plus, sans rien qui puisse altérer nos 

 bons rapports ou diminuer la haute estime que nous avons 

 pour leurs talents. 



MM. Gosselet et Malaise, avant d'aborder l'étude de la 

 constitution du terrain ardennais, se sont proposés d'éta- 

 blir préalablement les limites et l'indépendance de ce ter- 

 rain. C'est là l'objet de la première partie du mémoire que 

 nous analysons; et ils annoncent, en commençant, que 

 leurs recherches les ont convaincus de l'exactitude de 

 l'opinion de Dumont, quoique les faits sur lesquels il se 

 fondait, et qu'il jugeait très-concluants, le soient fort peu 

 à leur avis. 



Avant de discuter ces faits, les auteurs donnent une 

 idée de la composition du système inférieur du terrain 

 rhénan, système que Dumont appelait gedinnien et qu'ils 

 nomment schistes de Gedinne. Ils le divisent en quatre 

 étages, qui sont, de haut en bas, les schistes bigarrés 



