( 418 ) 

 Passons à la bande gedinnienne qui entoure le massif 

 de Rocroy. Le mémoire fait connaître onze points où la 

 superposition des deux terrains s'observe plus ou moins 

 nettement; dans ce nombre sont compris les points si- 

 gnalés par Dumont. Les détails que les auteurs donnent 

 sur ce sujet, seront lus avec un vif intérêt : leur conclusion 

 est que « l'on constate partout l'indépendance du système 

 gedinnien et du terrain ardennais; partout on peut soup- 

 çonner leur disposition en stratification discordante, et, 

 dans quelques points privilégiés, on peut s'en assurer de 

 la manière la plus péremptoire. » 



La seconde partie du mémoire est la plus importante : 

 elle a pour but d'établir la succession des assises dans le 

 terrain ardennais. On sait que Dumont avait divisé ce ter- 

 rain en trois systèmes, le devillien à la base, le revinien, 

 puis le salmien au sommet; ce dernier n'existe pas dans 

 le massif de Rocroy, par l'étude duquel commencent les 

 auteurs. Ils arrivent à des conclusions contraires à celles 

 de Dumont et inacceptables, à notre avis. 



MM. Gosselet et Malaise commencent par exposer « les 

 raisonnements que fait Dumont pour arriver à ses résul- 

 tats; » de notre côté , dans un essai de description géolo- 

 gique de la Belgique, qui paraîtra dans quelques jours, et 

 dont les premières feuilles, traitant de nos terrains pri- 

 maires, étaient imprimées et distribuées à nos élèves long- 

 temps avant la présentation de ce mémoire, nous avons 

 exposé l'enchaînement de ses preuves : nous serons donc 

 bref sur ce point. 



Dumont avait dit que « la composition, pour ainsi dire 

 identique, des bandes de Deville et de Fumay les rap- 



