( 425 ) 



rciices entre les roches qui affleurent au nord du quartzite 

 blanc et celles que l'on observe au sud , il nous a toujours 

 paru que ces différences n'excèdent pas celles que l'on ren- 

 contre fréquemment dans une même assise observée dans 

 deux localités; aussi n'bésitons-nous pas à considérer ces 

 roches, au nord et au sud du quartzite, comme semblables. 

 En tout cas, nous sommes fermement convaincus que peu 

 de géologues consentiront à les assimiler aux roches revi- 

 niennes qui suivent. Quant à ces dernières, les auteurs, 

 niant la voûte et ses conséquences, en font une division 

 différente de celles du système revinien traversé précédem- 

 ment, malgré l'identité pétrographique des deux assises. 



En résumé, où Dumonî admettait sept étages, groupés 

 eu trois systèmes, nos auteurs en admettent onze. Avant 

 de les classer, ils examinent la composition el l'allure du 

 système salmien dans les principaux points de la bordure 

 qu'il forme au massif revinien. Nous aurons peu de choses 

 à en dire. 



Vers Lierneux , les roches des deux étages salmiens se 

 répètent à plusieurs reprises. Dumont expliquait ce fait 

 par des plissements : MM. Gosselet el Malaise, qui ont 

 d'ailleurs apporté plus de précision dans nos connaissances 

 sur la disposition relative de ces diverses roches, l'attri- 

 buent à des failles, et ils en donnent une bonne raison. 

 Nous croyons , d'ailleurs, que Dumont, sous l'influence de 

 ses premiers travaux , a pu être entraîné plus d'une fois à 

 ne voir que des plissements là où existent des accidents 

 d'une autre nature. 



En parlant de la bande sal mienne de Francorchamps, 

 ces deux géologues nous disent « qu'on peut parfaitement 

 s'y rendre compte de l'arbitraire des divisions de Du- 



