( 425 ) 

 évidemment une voùle. Les deux côtés de cette voùle 

 inclinent au Sud ; aussi nous n'avons jamais réussi à la 

 constater et les auteurs n'ont pas été plus heureux. Quant 

 à la symétrie , nous avons déjà vu qu'il ne l'admettent pas; 

 on prévoit la conséquence. 



Nous avions toujours considéré comme très-nette la 

 limite entre le système devillien et le revinien : les au- 

 teurs sont d'un autre avis. Nous ne relèverions pas ce 

 détail, s'ils n'appelaient Dumont lui-même à leur aide, 

 dans des conditions qui méritent un mot d'explication. 

 Ainsi les quartzites du Faix-du-Diable sont à la limite des 

 deux systèmes; il est donc aventureux de dire que Du- 

 mont les a décrits dans un système et coloriés dans l'autre. 

 Ceux de Coo constituent, — Dumont, que l'on cite, le dit 

 textuellement, — une bande de 20 mètres de large; et l'on 

 argumente de ce qu'ils n'ont pas reçu une coloriation 

 spéciale sur une carte au ^/leo.ooo! 



En résumé, suivant les auteurs, la classiiication donnée 

 par Dumont pour le terrain ardennais n'est qu'une pure 

 hypothèse , qui ne repose sur aucune preuve réelle. lis en 

 proposent une autre, partant de l'hypothèse que les appa- 

 rences de superposition sont des réalités. Dans cet ordre 

 d'idées , le système salmien est évidemment le plus récent, 

 comme dans les idées de Dumont : l'assise la plus an- 

 cienne est celle qui constitue le massif des Hautes-Fagnes; 

 elle est suivie du devillien de Grand-Halleux, du revinien 

 entre Le Hours et Vielsalm, et enfin du salmien. 



Suivant nous, il résulte de l'examen auquel nous nous 

 sommes livrés, que les idées de Dumont sont basées sur 

 des faits qui, en partie du moins, sont exacts. D'autre 

 part, — et les auteurs ne l'ont pas méconnu, — leur classi- 



